Ko Jūs domājat par "draudzi" Prieka Vēsts

Ja kāds izdomāts tēls un aprakstīts pasaku grāmatā, nenozīmē, ka tā tas ir.

Ja svētos rakstus uztver burtiski, tad tieši tā arī ir, kā Tu saki. Arī Prieka Vēstī Bībele tiek tulkota burtiski.

skudrulacis, pēc Tava komunikācijas parauga es varētu nodefinēt kristieti kā Šivas un lidojošo makaronu monstra pielūdzējiem. Un, ka patiesībā, viņi netic Jahve, bet dziļi sirdī ir nodoti Šivai. Tas ir pilnīgi tas pats, kā Tu atrodi savā galvā izdomātus terminus, lai nodefinētu, kas ir ateists.

Trūkst pierādījumu kam? Ka vēzi var izārstēt tikai un vienīgi ar pašiedvesmu? Atvaino, mani pat neinteresē iesaistīties šajā diskusijā, bet neizturēju, jo šāda veida apgalvojumi (ka sektantei bija taisnība par Heilas mammu un par Tavu vēža ārstēšanas metodi) ir bezatbildīgi, lai nesauktu tos par ņirgāšanos (jo ticu, ka tas nebija Tavs mērķis).

Tas bija domāts Pasadenai.

Kaut gan pierādījumu trūkums par kaut kā esamību neizslēdz šī kaut kā pastāvēšanu. Vienīgi Tu vari mēģināt teorētiski pierādīt neesamību, bet tādā gadījumā Tu kandidēsi uz augstu apbalvojumu. :)

Piem., jēdziens pacietība, Tavuprāt, ir tēls? Muļķīgi būtu apspriest jautājumu par pacietības materializēšanu vai nematerializēšanu. Bībelē rakstīts: Dievs ir gars. Tātad, nemateriāla vērtība (ja vien informāciju neuztver kā matēriju).

Pacietība ir īpašība, kuru apraksta vārds. Dievs (Tavā reliģijā Jahve), ir izdomāts tēls, kas aprakstīts izdomātā pasaku literatūrā, ko sauc par "Bībeli". Ja kāds izdomāts tēls un aprakstīts pasaku grāmatā, nenozīmē, ka tā tas ir. Es Tev varu citēt pasaku grāmatu "Trīs siventiņi", vai kādu citu grāmatu, tas nepadara to par realitāti! Vai tici arī Korāna stāstam par lidojošajiem zirgiem vai, ka Muhameds sadalīja mēnesi divās daļās? Tā arī ir veca svētā grāmata.

Pasadena, mums lieki strīdēties, jo gan man, gan Tev trūkst pierādījumu.

Heilla, es ceru, ka neņem galvā šos un tās sektantes komentārus.

Šo slimību mūsdienās tik tiešām iespējams uzveikt vienīgi ar pašiedvesmas metodi.

Nē, nevar. Vairākas reizes izlasīju visu komentāru un šis apgalvojums vienalga netika nekā savādāk izskaidrots, tā, ka pieņemu, ka tas arī tā ir domāts. Īpaši kombinācijā ar “sektantei bija taisnība”. Jā, pašiedvesma var darboties kā pozitīvs aspekts ārstēšanās procesā, bet Heila skaidri un gaiši runā par vēzi ar metastāzēm.

Tev šķiet, ka zināšana = ticēšana. Ir liela atšķirība starp ticību un zināšanām par konkrētajām ticībām, vairākām reliģijām.

Ateists netiek raksturots vienīgi kā zinātājs.

Tavs arguments ir, ja pastāv izdomāts tēls, kas kaut kur aprakstīts, tas padara viņu par reālu būtni, līdz ar to, pēc Tavām domām, tas ir tikai ticības un neticības jautājums.

Piem., jēdziens pacietība, Tavuprāt, ir tēls? Muļķīgi būtu apspriest jautājumu par pacietības materializēšanu vai nematerializēšanu. Bībelē rakstīts: Dievs ir gars. Tātad, nemateriāla vērtība (ja vien informāciju neuztver kā matēriju).

Es saprotu, ka nav būts tādā situācijā, tādēļ lieki strīdeties. :-) Ticēsim labajam dzīvē :)

Ticiet kam gribat, bet nu kaut kādu saprātu arī paturiet...

Visa pieredze par saprātu balstīta uz novērojumiem, kuru dalībnieki vairumā gadījumu necentušies sevi pārliecināt par labu rezultātu.
..
Ja sevis noskaņošana uz labu rezultātu ir vienīgais ceļš, kā šo rezultātu sasniegt, kāpēc gan neizmantot šādu iespēju? Tikai tāpēc, lai neizskatītos muļķīgi? Tāpat vairs nav, ko zaudēt.

Ateistus un ticībniekus vieno kopīga izpratne par Dievu. Atšķirība ir tikai tajā, ka vieni uzskata, ka viņš pastāv, otri - ka nepastāv.

Kurējo no dievībām? Neticu arī Poseidonam, Brahmai, Šivai, Ra, Allāham, Jahve, lidojošam makaronu monstram un pārējiem. Tavs arguments ir, ja pastāv izdomāts tēls, kas kaut kur aprakstīts, tas padara viņu par reālu būtni, līdz ar to, pēc Tavām domām, tas ir tikai ticības un neticības jautājums. Tieši tādu pašu "loģiku" varu pasniegt pret Tevi arī uz pārējām tūkstoš aprakstītajām dievībām citās svētajās grāmatās. Bet, protams, tikai Tavējā ir tā pareizā, kā jau visām pārējām reliģijām :-D
..

Pēc ateisma un ticības definīcijām liela daļa ateistu ir lielāki ticībnieki nekā ticībnieki.

Tev šķiet, ka zināšana = ticēšana. Ir liela atšķirība starp ticību un zināšanām par konkrētajām ticībām, vairākām reliģijām. To cerams, Tu saproti.

Manuprāt, tas nav tik ļoti par to, ka var medicīniski izārstēties, bet par pašas sajūtu - ka tic, ka izārstēsies, ar domu, ka būs labāk, cīnīsies ar to, ka nepadosies, utml., kas liek pašai justies labāk, ne dzīvot nolemtībā un gaudot katru minūti par to, kas notiek, piemēram.

Es esmu absolūti neitrāla pret Dievu. Ticiet kam gribat, bet nu kaut kādu saprātu arī paturiet...

Nē,protams, cilvēki kas nav ar šo slimību saskārušies var ticēt, ka to var izārstēt. Es nerunāju par sākuma stadijām, bet 4. un metastāzēm. Tas, ka mana mamma nodzīvoja vēl 5 gadus pēc atklāšanas ir brīnums par ko arī ārsti brīnijās, jo pēc kārtējā kaulu lūzuma domāja, ka nu būs viss...izārstēt to nevar.

Jolly-Roger, labs sevis raksturojums.

https://www.perkamkopa.lv/lv/atlaizu-kupons/Masa-un-lacis-rotalu-viedtelefons/17057
Pajauta papusam, lai tev noperk :)

Heilla! Es labi saprotu Tavu aizvainojumu, tomēr tai sektantei bija taisnība. Tikai nepārproti mani, tūlīt paskaidrošu. Šo slimību mūsdienās tik tiešām iespējams uzveikt vienīgi ar pašiedvesmas metodi. Reliģiskā terminoloģijā runājot - ar Dieva spēku. Un tas tiek pausts ne tikai kristīgajā ticībā. Liela varbūtība, ka sektante pati nesaprata ciešo saistību starp cilvēka pašiedvesmu un Dievu, turklāt nepadomāja, ka viņa otru cilvēku var apvainot šādā veidā. Ir dzirdētas visādas tenkas, ka cilvēki sevi šādi ir izārstējuši. Vai tām var ticēt - nezinu. Katrā ziņā ir skaidrs, ka ar šo metodi vismaz ir iespējams slimību novērst, ko apliecināt nav iespējams, ja reiz tā slimība ir novērsta. To var viegli pārbaudīt pēc statistikas - cilvēkam, kas dzīvo saskaņā ar sevi, dabu, tātad, ar Dievu, ir daudz lielākas izredzes palikt veselam nekā tādam, kas tā nedzīvo. Protams, cilvēka dzīvi nenosaka tikai viņš vien. To nosaka visa sabiedrība kopumā.

Jolly-Roger, labs sevis raksturojums. :-)

Es neteicu, ka ar ticibu var izarsteties. Bet, lai izietu visus kimijterapijas kursus un visu parejo nogurdinoso arstesanos, ticiba var but ka ierosinajums veleties dzivot jeb arsteties.
Protams, ka tie cilveki, kuri saka, ka nav jega arsteties, vajag tikai ticet - tas ir sviests un ne par tadiem es runaju.