Apavi!

Ridziniece, 1) mans komentars par vecumu un nosauktajam modes damam bija domats Elzaelzai, kura uzstaja, ka sievietem pec 30 neko modigu vairs nav javelk.
2) Ja, esmu redzejusi Odettas mantas. Un neko vina nemelo par izraktajam perlem. Nekur neteicu, ka cosmo meitenu drebju skapju saturs in general ir slikts, bet atseviskam dalibniecem ieteiktu izmantot sis jeb citas stila ikonas par paraugu, balstoties uz to, ko vinas ievieto seit..

“Kataljeja” atkal savas brendu tupeles sabaazusi un teelo modes eksperti. Nu, paceljat rocinjas, cik no jums savu kurpju kolekciju veido no apaviem, kuru ziimolam pat visprastaakaas pludmales chiibas maksaa ap paaris sotakiem. Cik no Cosmo kontingenta savu kurpju skapiiti naudas izteiksmee vareetu noveerteet ar kaadu piecciparu skaitli? Smiekliigi. Pat bagaataakos Eiropas valstu vidusslaanis negaazh apkaart brendu bodes, kur normaalu apavu paaris maksaa vismaz palielu triisciparu skaitli. Lai regulaari iepirktu “kataljejas” ieteiktas shmotkas, meenesha ienaakumiem buutu jaabuut vismaz 20-25 tk, njemot veeraa, ka bez shmotkaam ir arii citi izdevumi. Cik no forumieteem pelna paardesmit taukshkjus meenesii? Ljoti veertiiga informaacija shajaa forumaa no “kataljejas”. Paklanieties modes ekspertei un apraudieties stuurii, ka juusu shmotku kolekcija nav taada, kaa shai modes guru.
Kaadaa profesijaa bez izgliitiibas un bez pamatkapitaala savam biznesam var pelniit paardesmit taukshkjus kaa minimums :-D modele vai aktrise taa kaa nebuutu :-D Iespeeja izteelei.
P.S. Nu, atsuuti kaadu paariiti “ljabuteena” tupelju kaadai nabadzei, kuru skapja saturs neatbilst stila ikonaam, izdari kaut ko labu :-D Gribeetaajas rakstiet privaati “kataljejai”, buus jums “ljabuteeni”.

Pat bagaataakos Eiropas valstu vidusslaanis negaazh apkaart brendu bodes

+ neuzskata, ka tas vajadzīgs un ka citas lietas ''nebūs modīgas pēc kādas ikonas''.

Kas ellē ar tām oxfordenēm? :D vienkārši drausmīgi apavi.

Hexe, nu tacu esi viens loti nelaimigs cilveks un ,acimredzot, mana dzive tevi padara pilnigu traku! :-D
Nesatraucies, pelnu es pietiekami un kas tev teica, ka man nav izglitibas? Visi meli, ko tu par mani seit klabini, ir tikai tava slimaja galvina, jo tu par mani NEKO nezini.
Un ka mana mamina medz teikt: ar slimajiem tikai pa labam. :-)

*ar garigi slimajiem tikai pa labam.

Peekaboo1-man atkal loti patiik ,tiesi tas peedejais modelis !(l)
Raganina-nu nevajag paarspiileet.Labus apavus var atlauties nopirkt arii ,ja pelna mazaak.Tad ir arii iespeeja nopirkt uz atlaideem.Nav jau vajadziigs pilns skapis ar apaviem.
Biezi cilveeki peerk loti daudz un leetus-un beigaas taa cena sasniedz to vienu daargo apavu cenu.
Es noteikti esmu tas cilveeks,kurs labaak nopirks to vienu paari par taam triis nulleem,nekaa vairaakus par divaam...Esmu noteikti par kvalitatiiviem apaviem.

Bet kāda starpība ko kas pērk?! :-D
Raganiņa, galvenais lai pašai labi un ērti. :-)

Es nesapratu, kuri tieši no Cataleya ieliktajiem apaviem ir tik šausmīgi dārgi, ka tiek apšaubītas Cataleya vai jebkuras no mums spēja tos iegādāties?
DieKleineHexe, padsmit gados mēs visas esam bez izglītības un pamatkapitāla (cik ļoti skaitās PAMATS?), tas rodas vai nerodas dzīves laikā un nereti tam nav nekāda sakara ar spējām iegūt savā lietošanā to, ko vēlamies.

Nauda bieži vien nav = ar kvalitāti, izturību, skaistumu utt.

Es tikai nesaprotu, jums kāda ar varu spiež pirkt apavus, krēmus un apģērbus, kurus nevarat atļauties? Kāda jums daļa, ko pērk citas?

Es arii tiesi to nodomaaju-neviens tacu nespiez.Taa tacu ir izveelas briiviiba.
Labiem apaviem tomeer taa lieste ir labaaka,arii apstraade pavisam citaadi izskataas.
Nupat iegaadaajos melnas lakaadas Bally laivinas uz papeediiti-nu taa lieste ir vienreizeeja,ejot nemaz nejuutu ,ka ir papeedis,cik ertas kurpes.

macaw tāpat kā lēts arī bieši vien

nav = ar kvalitāti, izturību, skaistumu utt.

Man gan vērtīgākas lietas, parasti, kalpo ilgāk, un nē, nav tā, ka tās saņemtu īpašu attieksmi. Sāls zābakus saēd vienādi, kā 60, tā 260 eur vērtībā.
Muļķīga ņemšanās un spekulēšana par forumiešu ienākumiem, to avotiem. Kāda, reāli, starpība?
It kā pasaulē sieviešu, kas ar skaistumu pārtikušu dzīvi sasniedz, trūktu.

Es jau nesaku, ka nav un nevar būt pretēji, bet kaut kā kūrē un vienmēr pie dārgām lietām min, ka tad jau izvēlas pa (piemēram, vismaz 1000), lai ir labs, modīgs, kvalitatīvs, kur nu pa mazākiem grašiem. Man roka neceltos par neglītām maksāt vairāk, pat ja tās beigās kalpotu ilgāk, kas gan bieži vien tik radikāli ilgāk nemaz nav un izlīdzinās tas laiks.