Tikai pasakiet ka tā nav!

Tu pārliecību jauc ar iedomību, bet tie nav sinonīmi.

Man jau liekas, ka vīrieši citus vīriešus nesauc par čaļiem, tā ka turpini izlikties.

caramel
kāpēc nesauc? sauc!
q7
nu "kruts" jau ir tā kā sinonīms - pašpārliecināts. un ar izskatu tam nav nekāda sakara. a pašpārliecinātība ir seksīga.

Ja neglīts čalis ir pārliecināts par sevi viņu uzskatīs par iedomīgu lohu.

Ja pārliecību par sevi pauž idiotiskā veidā, tad tas automātiski norāda uz intelekta trūkumu un pilnīgi loģiski, ka tādu čali uzskatīs par iedomīgu lohu. :D

Caloo
Pārliecību nevar izpaust. Tā vai nu ir, vai nav. Ja ir, tāpat skaidrs, ka ir bez jebkādas pārliecības 'izrādīšanas'.

nerātnā
Nu gan auzās brauc, vai arī Tev ir kautkāda unikāla izpratne par pārliecinātibu. :D
Tu neesi piedzīvojusi, kad pārliecinātība par savu "krutumu" manifestējās pilnīgi idiotiskos izgājienos, skatoties uz kuriem nekas cits kā "nu tāds lohs" nenāk prātā? :D:D

Caloo
Tie idiotiskie izgājieni nenāk no pārliecības. Tie nāk no iedomības vai augstprātības, vai muļķības vai cita kā tamlīdzīga.
.
Pārliecība ir tas klusais spēks, kas mīt iekšā. Un to neiedragā nekas no ārpuses - ne naudas daudzums, ne izskats, ne sabiedrības spriedums, ne stereotipi... - NEKAS. :-P

Pasaku - tā nav ! Pārliecība par sevi padara cilvēku skaistu !(l)

nerātnā

Tie idiotiskie izgājieni nenāk no pārliecības. Tie nāk no iedomības vai augstprātības, vai muļķības vai cita kā tamlīdzīga.

Idiotiski izgājieni nāk no intelekta trūkuma savienojumā ar pārliecību, iedomību, augstprātību utt. Tas jau kā reiz ir tas, ko es pateicu sākumā. Tāpēc pat vispārliecinātākais un smukākais čalis var tikt uzskatīts par iedomīgu lohu.
Tāpēc q7 teksts zemāk nav pareizs.

Ja neglīts čalis ir pārliecināts par sevi viņu uzskatīs par iedomīgu lohu.

Caloo
Kā tad. :-P
Izņem no sava penterējuma vārdu 'pārliecība'. :D

Tātad es saprotu,ka čalis ja ir simpātisks,tad viņš var būt pārliecināts par sevi un tas ir normāli,bet ja čalis ir neglīts,viņš nedrīkst būt pārliecināts par sevi,jo automātiski tiek uzskatīts par lohu iedomīgu?
Ja cilvēks ir pārliecināts par sevi, tad ir un nejau smuks vai nesmuks nosaka to .
Jāpiekrīt,ka pārliecība par sevi un iedomība nav savienojamas lietas ,iedomīgs cilvēks uz visiem skatīsies ar augstu paceltu galvu un uzskatīs sevi par gudrāku kā citi,bet pārliecināts cilvēks cienīs ne tikai sevi ,bet arī citus.

Viss tur ir pareizi! :D

Tātad es saprotu,ka čalis ja ir simpātisks,tad viņš var būt pārliecināts par sevi un tas ir normāli,bet ja čalis ir neglīts,viņš nedrīkst būt pārliecināts par sevi,jo automātiski tiek uzskatīts par lohu iedomīgu?

Tieši tā arī notiek dzīvē. Pat nav jābūt pārliecinātam par sevi, ja neglīts čalis ir vnk draudzīgs viņš tiks uzskatīts par dīvaini, lohu, pielīdēju.

Kāpēc, kad atver cosmo lapu topikā vienmēr tiek tizlas un nevajadzīgas troļļu tēmas, bet uz normālām diskusijām var pat nevienu atbildi nesagaidīt.
Un tas nav jautājums, bet fakts.

Sognare
True. :) Ciena sevi un citus. Apzinās sevi kā unikalitāti un priecājas par citu unikalitāti. Nenostāda sevi vai citus augstāk vai zemāk. Lūk, pārliecība. :)

Smuki, gudri, pārliecināti par sevi vīrieši apdomāsies pirms spert soli un ja sper tad visai drošu :-P
Mīnuss IQ, bet pārliecināti par sevi - esmu domājusi kad mēģina pievērst sev uzmanību "wtf? why? porke?" :D

Caloo
Nu, lai jau būtu, ka priekš Tevis viss tur ur pareizi. :D Zinot Tavu dzīves uztveri, nemaz neizbrīnī Tava nostāja. :-P

Kāpēc, kad atver cosmo lapu topikā vienmēr tiek tizlas un nevajadzīgas troļļu tēmas, bet uz normālām diskusijām var pat nevienu atbildi nesagaidīt.
Un tas nav jautājums, bet fakts.

Tās nav nekādas troļļu tēmas, tā ir dzīves realitāte. Es saprotu ka lielākā daļa sieviešu un meiteņu to nemaz tā apzināti neievēro, bet ja piedomātu un vairāk pavērotu kā tās lietas notiek dzīvē, saprastu, ka man ir taisnība.

q7
Un ko Tu pats gūsti no šādām diskusijām, ko cep augšā? Kam Tev tādas vajadzīgas?

nerātnā
Pff, manai dzīves uztverei nav nekāda sakara ar tavām iedomām, ka tā iekšējā pārliecība dzīvo savu, ne no kā cita neatkarīgu dzīvi, un viņa ir nemanāma (neizpaužama). Tas par tavu tekstu zemāk. :D

Pārliecību nevar izpaust. Tā vai nu ir, vai nav. Ja ir, tāpat skaidrs, ka ir bez jebkādas pārliecības 'izrādīšanas'.

Ja mēģini izdomāt jaunu ceļu uz Ameriku,tad davai stāsti detaļās un ar argumentiem. :D