Bērnu pavadas

Pieauguši cilvēki sev gaterī nozāģē rokas , tā vienkārši dzīvē gadās.
Nelaimes , traģēdijas un negadījumi notiek visos laikos.
Tagad bērni tiek pataisīti par nevarīgiem radījumiem , kuri paši neko nevar , tajā skaitā arī uzņemties atbildību par paša rīcību.

Un vispār pavadiņu gloricēšana arī ir nolaidība pret bērnu. Ja Tev tik dikti to pavadu vajag, lieto, bet nemeklē, lai visi par to Tevi glaudītu pa spalvai. Un rēķinies ar sekām.

Nerātnā
Nu ja, tieši tā, nepievērsa uzmanību, kas bija tipiski zelta laikos pirms n gadiem, kad nebija mobīlo un bērni cauru dienu blandījās apkārt un neviens ar viņiem kā jēlām olām neņēmās.

Cik te stulbi viedokļi (t) pareizi te vairākas teica , ka tas domāts drošības labad un ne jau tā , ka jebkurai mašīnai tagad zem riteņiem skries un nebūt ne tāpēc , ka uzmanības maz .
Bet gan tādiem gadījumiem , kā jau teica , vai vairāki bērni , un tu vēl ar ratiem Nu reāli padomājat , atbildat taču uz jautajumu - kā jūs tad gudrules nomenendzētu to , lai teiksim tirgū ar 2 pusotrgadniekiem varētu apskatīt preci un par to norēķināties ????? Pat ar vienu bērnu ar tādu pavadiņu būtu 100 reizes drošāk un ērtāk , nekā mūždien stresot , ka tik mazais pa to laiku kamēr tu norēķinies ar zivi nav aizmaldījies vai nedod dievs viņu kāds nozadzis . (t)(t)(t)

atbildi zinu , te neapdomīgākas un stulbākas atbildes , jo tas taču ir cosmo , kur pulcējas lielākoties cacas , nevis praktiskas mammas , kuras nelec par savu dibuā . (t)

Gudri irst, nav malku cirst. Ja ir vairāki bērni un nevar citādāk novaldīt, nu varbūt noder tāda lieta. Kaut gan būtu acis iepletusi, ja ko tādu redzētu. Bet ja tas paliktu populāri, tad jau būtu vienalga.

Ja netiec galā tad varbūt neražo vēl nakamos ka pie siksnas jāsien :D

Man jau liekas, ka no malas izskatās diezgan šausmīgi. Esmu priecīga, ka mani vecāki bērnībā mani veda bed pavadas. Manā uztverē šī bērnu pavada ir tas pats, ja bērnam liktu mazu, jauku uzpurnīti, lai smilškastē neēd smiltis. Bet man jau vienalga, ko pārejās mammas dara.

Es savus bērnus tādā nevadātu, man būtu kauns :-O:'-(:-P
Bet, ja tev (autorei) vajag un patīk, tak lieto. Po*** citu viedoklis

Ja netiec galā tad varbūt neražo vēl nakamos ka pie siksnas jāsien

HAHA :D.

Tā pavada jau nenozīmē, ka bērnam var nepievērst uzmanību un ļaut iet savu ceļu. Tāpat jau jātur sev tuvumā, vienkārši mazāks bērns var nesaprast, cik tālu no vecākiem ir droši, to tā vienā reizē neiemācīsi. Pati redzēju reiz agrā rīta stundā, pa ceļam uz GR. Tētis gāja ar dēliņu, nu tik hiperaktīvu ka ārprāts. Pretī viņiem nāca tantuks ar sunīti. Tētis pavelk bērnu sev tuvāk, bet viņš izdomā, ka skries tai tantei apkārt (tuvāk sunītim) un gandrīz pats bija garšļaukus. Suns un bērns abi sapinķerēti pavadās. Skats jau interesants, jo viens pie pavadas tur suni, otrs bērnu. Bet nu neko baigi nosodošu tur neredzu, it īpaši, ja vecāki gari, bērns vēl īss, tad tā turēšana pie rociņas galīgi nav ērta ne bērnam, ne vecākam. Tāpat, ja ir vairāki mazi bērni. Tas tikai atvieglo ikdienu. Ja bērns pie tās pavadas netiks raustīts uz visām pusēm un vadīts kā suns, tad viss ir normāli. Ja vecāki to prot pasniegt pareizi un tāpat māca uzvedības normas, tad nekādām problēmām turpmāk nevajadzētu būt.
Gribu cerēt, ka neviens, kas apsvēris pavadiņas iegādi, nav to domājis kā "Piesiešu sīci striķītī, lai dara, ko grib" variantu.

Ja netiec galā tad varbūt neražo vēl nakamos ka pie siksnas jāsien

Jā,jā...un šos esošais jau arī..iebāz atpakaļ, lai miers mājās, vai ne?

Jā,jā...un šos esošais jau arī..iebāz atpakaļ, lai miers mājās, vai ne?

HAHA, vēl labāk. :D

Dzīvē tādu pavadu esmu redzējusi 1x, bet pamatoti - omīte viņā veda 3 bērnus, kuri nu ir sākuši kārtīgi staigāt, bez tādas diezgan grūti uz ielas mazos brašuļus būtu savaldīt.

Man ir divi bērni, jaunākajai tieši pusotrs gads. Viņa ir ļoti aktīvs bērns, bet likt tādu pavadu nudien neiedomātos. Ne lidostā, ne tirgū, ne veikalā... Esmu nesusi jaunāko rokās un vecāko turējusi pie rokas, tas šķiet krietni drošāk. (t)
Bet es noteikti esmu par bērniem labvēlīgu vidi jebkur, šosejas mala tā nudien nav. Ja siksniņa saplīst, ko tad? :-|

Rīgas centrā redzēju bērnudārza grupiņu, kur audzinātājai bija garš striķis, kuram katram bērnam sava cilpiņa, kurai pats varēja pieķerties un atlaisties. :)

Neona variants ar lidostu man šķiet pilnīgi reāls un šāda pavada šķiet noderīga. Pati saviem bērniem neplānoju neko tādu pirkt, bet nu nosodīt citus par to, ka viņi dara pretēji, netaisos.
Tikpat labi nesaprotu, kāpēc brēka netiek celta par tām situācijām, kad vienīgais veids kā nomierināt un apklusināt bērnu ir iedodot viņam telefonu vai planšeti spēlītes spēlēt. Tajā brīdī tas bojā bērnam redzi un ir krietni kaitīgāk par pavadu. Bet, ja neskaita omītes, tad citi par to tā baigi neiespringst. Ir izglītojošas multenītes, kuras bērni labprāt skatās un no tām arī mācās gan krāsas, gan cipariņus, bet ir tajā pašā laikā vecāki, kas katrā bērna histērijas brīdī krīt panikā un bāž sejā telefona spēlītes, jo citu nomierināšanas veidu nav nemaz mēģinājuši. :-/

Uz bērnudārza grupiņām gan skatos ar šausmām, ja viņi nav kaut kādā veidā organizēti kopā. Barā, mazi, visi mūsdienu hiperaktīvie bērni, drebuļi citreiz.

Laikam jau normāli par tēmu nevar padiskutēt, jo nu teikt nevajag ražot, ja nevar bez siksnas, tas ir absurdi.
Vispār jau wee ir taisnība par to, ka tagad tiešām vecāki bērnus ļoti sargā, no baciļiem, nedod dievs smiltis apēdīs. Vispār cik esmu lasījusi tev tāda veselīga attieksme, bet nu protams, ka ne visam. Tas atkāpei no tēmas.
Bet nu bērni ir dažādi, tas gan fakts un ir ar kuriem nevar sarunāt. Ir tādi, kurus tu noliec, un pēc stundas turpat arī viņu atradīsi, bet ir tādi, kuri ļoti jāuzmana.
Bet es tomēr pēc savas pieredzes varu teikt, ka ar 2 gadīgu bērnu nevar sarunāt. Te jau vairāk domāju to, ka lai neiet no vecākiem prom, jo man liekas, ka tajā vecumā tādas bailes nav. Bet par citām lietām var un reizēm arī nevar. Piemēram, veikalā gan netaisa histērijas, ja pasaku, ka šoreiz nebūs. Es diezgan mierīgi reaģēju uz bērna krišanu gar zemi arī sabiedriskā vietā.