Bez potem .....

Skumji, ka mūsdienu cilvēki slimības, kas ir nogalinājušas miljonus, uzskata par joku, kas viņu ģimenes nu nekādā ziņā neskars. Vēl skumjāk par bērniem, kuriem nav citas izvēles, kā klausīt tādus vecākus.

Tuberkulozes pote nepasargā no saslimšanas ar tuberkulozi, bet gan no smagajām (un retajām) tās formām. Cerams, ka ārsti, pirms potē, iepazīstina vecākus ar šo informāciju.

Tieši tāpēc pateicoties "ekomāmiņām" ātri vien visas Latvijā izskaustās vai līdz minimumam ierobežotās slimības atkal izplatīsies.
Ir taču jādomā arī par kolektīvo imunitāti, nevis tikai pašiem par sevi!

Pilnīgi piekrītu viedokļiem par to, ka māmiņas, kuras savus bērnus nepotē, var vēl kādu laiku dzīvot mierā TIKAI UN VIENĪGI sakot paldies tām, kuras potē. Jūsu nepotētie mazuļi var būt veseli uz tā rēķina, ka citas ir gudrākas.
Es ļoti daudzas lietas, ko piespiež sistēma, neatbalstu vai vismaz iespēju robežās cenšos neiesaistīties (piemēram nodokļu maksu, utt), bet ir kaut kādas robežas, kur tumsonībai nevajadzētu ņemt virsroku pāri racionāliem apsvērumiem.
Man šķiet, ka māmiņas, kuras nepotē, ir ne tik daudz informētas par to, kādu kaitējumu potes nodara bērnam, cik neinformētas par bērnu mirstību un mirstības cēloņiem pārdesmit gadus atpakaļ, kad šo pošu vēl nebija.
Jo lielāki būs tukšie robi bērnu potēšanas praksē, jo lielāka būs iespēja atkal izplatīties slimībām.

neatbalstu vai vismaz iespēju robežās cenšos neiesaistīties (piemēram nodokļu maksu, utt)

Un algas pašiem potētājiem no kādiem avotiem tiek maksātas Tavā ieskatā?:)

Es pirmo bērnu potēju un potēšu arī otro. Bet savu meitu nepotēšu pret to dzemdes kakla vēzi

Ir zinàma eko - gimenīte, kas zaudèja bèrnu, jo tas netika vakcinèts. Un dzīvoja praktiski "stikla kupolà" kà te aprakstīts.... Diemzhel jàsaka, labi, ka zaudèja savu bèrnu, nevis aplipinàja kàdu citu. Pashi maksà par savàm izvèlèm, protams zhèl bèrninju, bet vecàku shajà situàcijà zhèl nav.
Protams uzskatu, ka ir vakcīnas, kas nav vajadzīgas, kà jau daudzas te nosauktàs, bet savam bèrnam nevèlos tuberkulozi, difteriju vai stingumkrampjus.
Jà, varbùt vakcīnas par agru, bet nekad nezini, kad var saslimt. Un lai saslimtu nudien nav jàiet uz tuberkolozes slimnieka palàtu. Bet nu te jau daudzas gudràkas par àrstiem, gan jau arī tuberkolozi màk diennakts laikà izàrstèt

Un dzīvoja praktiski "stikla kupolà" kà te aprakstīts....

Tas, starp citu, pakļauj bērnu vēl lielākām briesmām, jo viņš kļūst uzņēmīgāks pret infekcijām - organisms nav pieradis pie dažādiem baciļiem un vīrusiem. Kāds uzšķauda un viss - slims.

Bet tà, protams, dzilji vienalga, potè citi vai nepotè, kamèr tas neskar manu gimeni.

Kāpēs gan nepotēt pret rota vīrusu? Viena paziņa atzina, ka ja būtu bijusi rocība(agrak tas bija maksas pasākums), tad būtu noteikti potējusi, jo bērns bieži ar to slimoja. Turklāt bērni slimo ar to daudz smagāk ka pieaugušais, pavisam mazā vecumā var nonākt arī slimnīcā, kas bija arī paziņas gadījums. Tas tik mums tā liekas, kas tad tur ir, pasēdēs uz poda un viss, bet bērnam ir daudz grūtak kā pieaugušajam.
Wee, kur to iegūsti visu info, kas tev liek uzskatīt, ka nav jāpotē? Man interesē, kas ir tam avots vai tie ir reāli pētījumi, iekšējais čujs vai viena tante teica gadījums?
Es arī esmu potes bērns, tāpat kā visi apkārt esošie cilvēki. Neteiktu, ka mēs kaut kādi neriktīgi izauguši un bērnība arī ģimenē maz slimojām.

Es arī potēta - man bērnībā bija dzelzs veselība. Neko tās potes man nenodarīja. Arī tagad nesūdzos.

Es meitu potēju (izņemot pret rota vīrusu, ērču encefalītu), jo uzskatu, ka pat, ja pote kaut kādā mērā kaitē, tad tas nav salīdzināms ar to, kādu kaitējumu varētu nodarīt reāla saslimšana kaut vai ar to pašu tuberkolozi vai difteriju.

O jā, es bērnībā nedēļu nogulēju slimnīcā ar rota vīrusu un vēl pirms tam 3 dienas mājās, līdz mani pilnīgā nemaņā aizveda uz slimnīcu. No slimnīcas es iznācu 10 kg vieglāka (priekš maza bērna tas ir ļooooti daudz). Un vēl vismaz nedēļu nespēju neko normālu ieēst.

Es, piemēram, vispār nezinu, ko nozīmē rotavīruss/vēdergripa utt. Nekad neesmu ne ar ko tādu slimojusi, tā kā pret rotinieku savējo nepotēšu..
Par to stikla kupolu - jūs nudien esat smieklīgas. Kā lauku īpašumā bērns var izaugt izolētībā - dzīvnieki, putni, ogas pa taisno no dobes-mutē, tā izaugu es, un tā izaugs mani bērni. Un stap citu, bez alerģijām. Kas bieži novērojams potētajiem un sterilajā vidē augušajiem. Starp citu, potēšanas blaknes skar CNS un jā, arī var iedarbināt autoimūnās reakcijas, un lūdzu - iemesls daudzajām alerģijām.
Ārprāts, jūs maz spējat saskatīt atšķirības nostājās "pret potēm" un "pret potēm tik agrā vecumā, kā to nosaka vakcinācijas kalendārs".

mazpasaule, wee neplāno potēt vispār, kā saprotu.

Vel nesen potet bernu bija obligati. Agrak meza vai citur biezi cik zinu ari radus vai citus akoda erces, bet nekad neviens neslimoja ar ercu encefalitu. Ari alergiju bija mazak. Vienkarsi bija citi laiki. Ja nemlados PSRS laikos apmigloja mezus, vai ta tml. tapec erces neiznesaja slimibas. Un poopeti bija visi obligata kartaa. Vecakiem atlauju neviens neprasija.

P.S. Esmu pret potem, tacu ne jau visam. Dalai tomer ir jabut noteikti.

ui, kas par kašķu tēmu :D :D
es piekrītu jau izskanējušam viedokliim, ka labāk bērnu sapotēju, lai nebūtu kādreiz dzīvē jānožēlo tas, ka to neizdarīju. Es sev neko tādu nepiedotu. Lai citi dara kā grib. Sauciet mani par jukušo, bet pret ērču encefalītu arī sapotēju gan sevi, gan bērnu. :D

wee neplāno potēt vispār, kā saprotu.

neplanoju potet pagaidam , ka bus velak laiks radis .... , bet pagaidam es tam neredzu vajadzibu , kamer es kontroleju kur mans berns iet un kada sabiedriba/apstaklos apgrozas ...

Un algas pašiem potētājiem no kādiem avotiem tiek maksātas Tavā ieskatā?

Šī jau ir cita tēma, bet man nav nepieciešams, lai potes būtu bez maksas.
Es gribētu, lai mūsu ģimene var ņemt adekvāti tam, cik tiek dots. Mans vīrs, piemēram, savā padsmit gadu nodokļu maksāšanas praksē (un maksājis nodokļos ir četrciparu katru mēnesi), nav izmantojis praktiski neko no tā, ko valsts dod pretī. Pie ārsta kopš bērna vecuma ir bijis tikai 2x - pēdējo pāris mēnešu laikā, kad par pārbaudi tāpat maksāja pilno summu, jo valsts apmaksātās vietas ir milzu rindas, atvaļinājumu nekad nav izmantojis, bezdarbnieku pabalstu visdrīzāk nekad nesaņems, utt. Par pensijām nediskutēsim, kādas tās ir proporcionāli iemaksām.
Es nevēlos saņemt nevienu ar bērniņa nākšanu pasaulē saistītu pabalstu un absolūti neko citu no valsts, bet arī pretī es vēlos, lai no manis neprasa neko. Žēl tikai, ka mēs visi, arī negribot, esam pakļauti sistēmai.
Ja es izmantoju valsts ceļus, tad es labprāt maksāšu par ceļiem un tas ir godīgi. Ja es gribu skolot savu bērnu, tad es labprāt skološu viņu privātā skolā un par maksu, nevis nemaksāšu nodokļus, bet izmantošu iespējas uz bezmaksas izglītību. Ja es izmantoju ko citu, tad es maksāšu par to un tas būs adekvāti. Bet, ja es neizmantoju, tad es neuzskatu, ka man ir jāmaksā par to, lai pastāv sistēma, lai ir pabalsti bezdarbniekiem, lai ir pabalsti daudzbērnu ģimenēm, kas turpina ražot bērnus un sēdēt uz valsts rēķina, utt.
Mēs maksājam nodokļus. Bet esam arī izlikuši visus apsvērumus uz papīra. Visus par un pret. To, cik aiziet un cik atnāk vai jebkad atnāks atpakaļ, paliek bēdīgi un... rodas tikai domas par to, kā pārtraukt maksāt un man tas neliekas nekāds noziegums.

Vaditaja var likt parakstit papiru ka saslimsanas gadijuma, vai ja trauma un nav stinguma krapmju potes vecaki atbild par sekam pasi. Nu kaut ka taa. Un privata darzina var nenem, tas nav valsts. Ari privata kroga ja velas var izmest klientu ara. Sudzeties jau var, bet jega? Skatos daziem patikm tomer likumi, bet tikai tad ja tie pasam izdevigi.