Vīrietim ir bērns

taču nesaprotu, kāpēc vispirms bija jāievelk gultā, lai pēc tam tikai pastāstītu taisnību.

Bernudarzs no abu puses. Vienu ievelk gulta , otrs nokluse patiesibu.

Pārgulējām un no rīta aizgāju mājās. Vakarā bija zvans, ka atbrauks man pakaļ, jo vēlas satikties un parunāties. Sapucējos, aizgājām un kafejnīcu un ilgi nevilcinoties viņš vienkārši par to sāka runāt.

Alimenti, protams, ir laba lieta, taču es neko labu nepadomātu par cilvēku, kas nekontaktējas ar savu bērnu.

+++

Ar virieti jagul ja ir tada liela velme, alkas, kaisle. Tad nevajadzes ka skolniecei cikstet ievilka gulta. Ka vispar tadu tekstu vel var izdomat.

Laine_m Iespējams viņš vienkārši gribēja to paziņot lai nerastos vēlāk jautājumi šajā ziņā.

Ja bērnam vajadzētu sākt iet pirmajā klasē un "sastrādāts" bērns ir 17 gadu vecumā, tad "vīrietim" nav vairāk par 25 gadiem, kas arī izskaidro tik vieglprātīgo un nevīrišķīgo attieksmi pret bērna esamību.
Tas, ka viņš vēl ir galīgi zaļš puikiņš, visdrīzāk arī ir bijis iemesls nozust no apvāršņa, kad bērns parādījies. Bet tas, ka viņš joprojām bez emocijām un sirdsapziņas pārmetumiem izvēlas būt nozudis no bērna dzīves, norāda uz to, ka līdz vīrietim vēl tālu un viņš joprojām ir tas pats puikiņš.

Te vispār nav runa par attiecībām ar vīrieti, kuram bērns. Te ir runa par to vai tikties ar bezatbildīgu un nenobriedušu puisi.

Bet vai tad tā nav kļūda, ja 17 gados bezrūpīgi nodarbojas ar seksu un uztaisa bērnu, kad nav vēl nobriedis tam??? Kļūda taču ir kaut kas darīts nepareizi. Galvenais nelikt bērnam justies kā apgrūtinājumam un nevajadzīgam. Tad bērnam ir jābūt par kuru tu nes atbildību un tu nevari viņu saukt par kļūdu, bet... viņš var rasties kļūdas rezultātā - neapdomīga seksa laikā... vai tad ne tā, meitenes???

Ja godīgi, man arī būtu grūti pieņemt vīrieti ar bērnu, es laikam nevarētu. Ja nekontaktētos, varbūt būtu vieglāk. Ja kontaktējas, man tā tik un tā šķiet dubulta dzīve, sanāk divas ģimenes - es un bērns. Nē, tas nav priekš manis.

Var jau būt arī tā, ka bērns ir no neīstās sievietes? Varbūt tas bija tikai vienas nakts sakars? Varbūt sieviete pati neļauj tikties? Nevar jau arī visu vainu uz vīrieti novelt.
Laine_m, manuprāt, tu kaut kā jocīgi izsakies par viņu. Nesaprotu kur ir problēma, ka viņam ir bērns. Kas vilksies līdzi?? Tev vajag vienkārši ar viņu vēlreiz parunāties. Noskaidrot kāpēc nesatiekas, kā viņš viņu uztver utt.

Laikam sapratu, ka turpināt neko nevēlos. Pagājis tikai pus gads, kopš iepazīšanās. Nu tā dzirkstele ir izgaisusi. Laikam, ka pie vainas nav bērns, bet gan tā sasodītā attieksme.

Par savam tadam kludam mute jatur muzigi ciet. Berns jau ir un ta ir laime, vel ja sim nav par to ikdien a jalauza galva. Labak lepotos. Un komunicetu ar mazo.


jautajums , jus prezervativus lietojat?

Ievilka gultã. Ar varu? :-D Gan jau, ka pati arì gribèji. Tagad izklausās, ka tikai virietis pie visa vainigs. Vareji vispirms pakomunicēt, noskaidrot visu kas tevi interesē un tikai tad likties gultà.
Un tas, kā ir bijis pagåtnè nenorāda, ka ar tevi arì tà bùs. Jàskatàs kāds cilvēks viņs ir tagad. Ko runá, kàdi nàkotnes plàni. Vai kko dara, lai tos sasniegtu. Skaties pèc darbiem. Nedzīvo pagàtnè un nerocies viña netìrajà veļā. Neko tu tur neizmainísi.
Izvèle jau tavàs rokàs. Cosmietes ar tavu iespejamo puisi neveidos attiecibas. Viņām nebūs jàdzivo kopa ar viņu.

Es netiktos ar tādu, kam Tev vajag svešu bagāžu, it īpaši, ja to slēpa pusgadu, atklātībai butu jābūt.

Nesaskatu neko tādu, lai neturpinātu attiecības. Tur var būt 101 variants, visticamāk, vīrietis jau negribēja bērnu no paša sākuma, bērnu saglabāt bija mātes vienpersonisks lēmums. Un tad saprotams, ka nevēlas kontaktu ne ar bērnu, ne viņa māti. Katrā ziņā šāds vīrietis ir sakarīgāks nekā tas, kas ap 25 rada ģimeni, bet ap 35 saprot, ka šī ģimene apnikusi un rada nākamo.

Bet vai tad tā nav kļūda, ja 17 gados bezrūpīgi nodarbojas ar seksu un uztaisa bērnu, kad nav vēl nobriedis tam??? Kļūda taču ir kaut kas darīts nepareizi. Galvenais nelikt bērnam justies kā apgrūtinājumam un nevajadzīgam. Tad bērnam ir jābūt par kuru tu nes atbildību un tu nevari viņu saukt par kļūdu, bet... viņš var rasties kļūdas rezultātā - neapdomīga seksa laikā... vai tad ne tā, meitenes???

Šim gan piekrītu. "Kļūda" ir tāds slidens un neviennozīmīgs vārds attiecībā uz bērnu.
Bērns var rasties ieplānots un gaidīts mīlošās attiecībās vai laulībā, bērns var rasties neplānots, bet tāpat kļūt gaidīts mīlošās attiecībās, un tieši tāpat bērns var neplānoti rasties starp cilvēkiem, kuriem nav ne mīlestības, ne attiecību. Vienas nakts sakari nav retums, bet process, kādā bērni rodas, visiem ir viens un tas pats, tāpēc muļķīgi uzskatīt, ka jebkur un jebkurš bērns ir mīlestības auglis.
Cits jautājums ir vecāku (īpaši tēva, jo mātei jebkā radies bērns ir mīļš) spēja uzņemties atbildību par savu neapdomīgo rīcību. Spēju saprast, ka bērns nav vainīgs, pie tā, ko pieaugušie sastrādājuši negribēdami un uzlūkot bērnu kā ar šo savu izdarīto kļūdu nesaistītu, jaunu cilvēku, kuram vajag gan uzmanību, gan rūpes, gan mīlestību.

Tavs kundziņš šīs lietas nodalīt nespēj un parāda, ka viņš vienkārši ir nepieaudzis un bezatbildīgs.

Pēc tava pēdējā rakstītā sapratu, ka tam vīrietim nepaveicās ar tevi, nevis tev ar viņu. :)

Vai pajautāji,kāpēc nekomunicē ar bērnu? Varbūt bērna māte negrib,lai komunicē? Jo lai arī cik nekorekti izteicies,tomēr nav jau tā,ka neko....uzturlīdzekļi tiek maksāti.
Jā,nesaprotu arī es tādu spēpšanu utt., bet cik daudz vīriešu vispār pat nemaksā uzturlīdzekļus un tik taisa bērnus pa labi un pa kreisi.
Manās acīs tāds,kas bērnu uztaisījis un pat valstī noteiktos uzturlīdzekļus nemaksā būtu daudz zemāk vērtējams,nekā cilvēks,kas maksā ikmēnesi par to,ko tīņu laikos sastrādājis.

Pēc savas rūgtās pieredzes saku, ka ļoti jāņem vērā to, ko un kā cilvēks darījis iepriekš. Domāju, ka no šāda vīrieša neko labu turpmāk arī nesagaidīsi. Nav garantijas, ka gadījumā, ja tu paliktu stāvoklī, viņš arī tevi nepamestu ar visu bērnu, jo arī šoreiz tā būs kaut kāda kļūda. Varbūt šoreiz nebūs vēl paspējis iztusēties. Lai kā mums gribētos, bet cilvēki nemainās :-)

Tad viņš man pateica par jaunības kļūdu, proti, 17 gados radīto bērnu.

wtf, kā var bērnu nosaukt par kļūdu :(

Lasu un nesaprotu, kur izrāvāt, ka vīrietis bērnu ir nosaucis par kļūdu. Man vairāk izklausās, ka tas ir tēmas autores apzīmējums, nevis vīrieša vārdi. Arī tas, ka pasaka vīrietim, ka tev netraucē bērns, kaut zini, ka traucē, liecina, ka pati neesi gana nobriedusi. Un vēl tā frāze par vilkšanu gultā!(t)

17 gados var arī gadīties tā, ka pārplīst prezervatīvs, meitene ir kategoriski pret abortu, puisim nākas samierināties un maksāt alimentus. Stipri šaubos, ka tas bijis plānots un abu pušu gribēts. Puisis visticamāk negribēja bērnu, bet meitene gribēja. Vai tādā gadījumā var viņam pārmest, ka nesaglabā kontaktu ar bērnu, kaut arī tiek maksāti alimenti?