Interesants, vispusīgi attīstīts cilvēks

Jaa cilvekam jebkurs sizets apriori asociejas ar meksikanu serialu nevis kadu gramatu...tur viss skaidrs uzreiz.;-)

Rīdzeniece,bet tak cilvēkam nav jāsēž tik pie grāmatām, tas,ka paskatās kādu seriālu, nenozīmē, ka cilvēks ir sliktāks. Tas manuprāt ir tāpat kad vienu dienu gribās iet uz kādu dokumentālu ,zinātnisku filmu, bet citā atkal uz vienkāršu komēdiju. :-)

grāmatas lasu reti, meksikānju seriālus neskatos. kas es esmu?
dumja vai interesanta? vai dumji interesanta? :D vai varbūt...interesanti dumja?

Neinteresantie cilveeki, kas man dziivee ir gadiijushies celjaa ir cilveeki nomaakti ar primaarajiem eksiteeshanas jautaajumiem, nu taadi kas nezina ko riit galdaa liks. Vinju starpaa ir bijushi arii cilveeki ar augstaako izgliitiibu. Veel bezgala garlaiciigi un neinteresanti cilveeki kas paarnjemti ar savu aarieni un "kur lai shovakar patusee" un "kur lai nocopee biezu veci".

Man interesants cilveeks noteikti neliekaas taads ,ar kuru var runaat tikai loti nopietnas lietas-par politiku,nopietnaam graamataam ,filmaam uttMan interesants cilveeks liekas taads ,ar kuru var runaat par visu,kuram ir labs humorins utt.IIsi sakot taads "elastiigs" cilveeks.
Esmu laikam taadu arii atradusi(l)

Tas interesantums ir atkarīgs no paša gaumes. Vienam interesants liksies tāds, kurš prot sarunā apvienot gan jokus, gan nopietnību, runāt par vizdažādākajām tēmām, dodarboties ar sportu un arī draugu (draudzeni) tajā iesaistīt, citam, savukārt, interesants liksies tāds, kurš bezfilmā izvārtās pa kāpņu telpu un veikalos zog alutiņus, un pēc tam laižas no sargiem.

Skudrulaci piekrītu, tas ir sava ziņā atkarīgs no katra paša gaumes. Tas, ja cilvēkam nepatiks iet uz muzejiem, runāt par zinātni, mākslu nenozīmēs, ka nav vispusīgs, un kurš sēdēs pie grāmatām , runās par mākslu, politiku būs vispusīgs. Nu nav tā.:-)

bez visa tā, ko meitenes jau minēja, mani, piemēram, aizrauj zinātkāri cilvēki - kas interesējas par dažādām tēmām (bet ne piespiedu kārtā!) un ar kuriem tu vari, runajot par vienu tēmu, nemanāmi nonākt pie nakamās, un nepaliek garlaicīgi, jo ir gan kas tevi klausās un uzdod jautājumus, gan tev ir iespēja uzzināt tiiik daudz ko jaunu! un, nē, nav starpības, cik bakalaura grādu tev ir, tas viss slēpjas dabiskā spējā uztvert pasauli kā izzinošu materiālu un būt atvērtam!
man ārārtīgi patīk teiciens The more you learn, the less yu know!

Kuras tad ir tās "vispusīgās intereses", Sognare, ja māksla, zinātne, politika un jebkas, ko piedāvā grāmatniecība tajās neiekļaujas?

"vispusīgās intereses" tādā gadījumā ir būt redzējušam visus svaigākos serialus (ne meksikāņu, protams, bet tos stilīgos amerikāņu, snobiem-estētiem arī britu), ēdušam visos trendīgājakos restorānos, bijušam gana daudz ceļojumos, apmeklējušam koncertus, utml.

Nordicbelle es nesāku, ka neiekļaujas, bet gan jā cilvēkam vienkārši nepatīk, piemēram iet uz muzeju un pētīt mākslas darbus,toties būs citas intereses, kaut izzināt ,kādēļ notiek tā, bet nē savādā,atklāt jaunus augus,dzivniekus. Kādam atkal patiks lasīt daudz labāk grāmatas par zinātni nekā interesēties par politiku. Man patīk runāt ar cilvēkiem kuri, neaprobežojas tikai ar grāmatām, bet gan spēj atrast daudz dažādu tēmu, sakot no slaveniem gleznotājiem līdz pat vienkāršiem kino cienītājiem. :-)

Manuprāt, vispusīgs cilvēks ir ar plašu interešu loku, plus trifele Nerea, kā ar āmuru naglai uz acs.
Interesents cilvēks nekad neapstāsies, turpinās attīstīties pats un nestagnēs uz vietas, te es nedomāju akadēmiskos grādus... :-D

Galvenais ar tiem muzejiem tomēr neaizrauties līdz marasmam

Kā to ņem - šajā gadījumā kāds no interesantajiem un daudzpusīgajiem cilvēkiem, kuriem būtu arī kāda puse, kas interesējas par mākslu, mākslas vēsturi, filosofiju, socioloģiju un sociokulturālām attīstības teorijām, varētu pārējos izklaidēt ar stāstu par to, kapēc muzejā/galerijā novietots klozetpods vai brilles vienlaicīgi gan ir joks, gan arī nav :-P

Selīna es tieši šodien ierēcu par šito joku :D :D tādi muļķi, bet redz, grib par gudriem izlikties :D

Selina,bilde laba. Bet aj akds ir gudrs un interesants tad taa bija mana omite, seviski vestures un kulinaarijas zinjaa, daudz ko vareja iemaacities un runaat ari apr dzilaakam teemam kaa modi taijs laikos, par vesturi nevis tikai apspriest mezonigo kaki, lai gan ari tas ir darits:-D

Un ko teiksiet par viedokli, ka interesants cilvēks varbūt tikai tāds, kuram ir praktiska pieredze? Jo runāt par to, kas ir lasīts vai dzirdēts ir viens, savukārt klausīties cilvēka, kurš ir pats redzējis un dzirdējis kas pavisam cits. Tāpat ar vecmāmiņām, kuras stāsta par vēsturi. Vēsture tā ir mums, viņām tā ir jaunība, viņu dzīve. Un ja pieturēties pie tā... Tad sanāk, ka cilvēks, kurš sēž 4 sienās un tikai lasa nebūs tik interesants kā pasaules apceļotājs.

Manuprāt, "interesants" un "nav garlaicīgs" ir subjektīvas kategorijas. Proti, man varbūt, piemēram, aboslūti neinteresē zinoša persona mākslā un mūzikā, bet ļoti aizraujoši būs klausīties fiziķī, utml.

Tādā ziņā es to nodalītu no vispusīgi attīstīta un zinoša cilvēka, tā ir vairāk objektīva kategorija, kas atkarīga no kvantitatīvām un droši vien arī tajā pat laikā kvalitatīvām un padziļinātām, tostarp, praktiskām, zināšanām. Šeit tad var atzīmēt dažādas dzīves sfēras - politika, kultūra, vēsture, utt.

Bet tas nu ir mans personiskais viedoklis :)

Tāpēc jau katrs ir ar savādākiem uzskatiem uzaudzis, lai nebūtu disbalanss un vienādība. Tad būtu diezgan pelēki un pasīvi dzīvot.
Manā uzskatā interesants un atraktīvs ir tas, kas prot pajokot, pateikt ko tādu, kas ir patiess un ko citi baidās pateikt (cenzētas lietas, protams) un kam ir ko stāstīt no jauna. No jauna - ko Tu pati/pats neesi pieredzējis, un tad ir interesanti. :-)