.

17280

Reģ: 29.01.2012

Kādā stāvoklī un kāda vispār māja?

Ja attiecīgajā īpašumā galvenā vērtība ir ZEME, tad lai pūst tas būcenis! Atsevišķos gadījumos zeme ar nojauktu māju ir vērtīgāka, nekā zeme ar sliktā stāvoklī esošu mājveidīgu objektu (nesaskaņota ēkas nojaukšana nav opcija).

18.01.2016 20:30 |

Scandinavian

10492

Reģ: 29.01.2009

Ja ir liegums un nevar pārdot, tad kāpēc nevar ieguldīt līdzekļus tādā apmērā, lai īpašums neiet postā un to vēlāk varētu pārdot (un ja nu pārdomā un gribēs dzīvot?)? Tiešām nesaprotu.

18.01.2016 20:32 |

Kate.M

287

Reģ: 13.06.2014

Ja īpašums atrodās vietā, kur cilvēki būtu ieinteresēti dzīvot, tad var izremontēt un laist iekšā īrniekus par mazām naudām. Īpašums būs apdzīvots, tiks apkopts. Varat arī vienoties, ka vasarā jūs brauktu ciemos ( jo minējāt, ka pa nakti īsti nepaliekat, tad tam nevajadzētu būt problēmai)

18.01.2016 20:34 |

17280

Reģ: 29.01.2012

Scandinavian, lai "dāčas mājā" (pieņemu, ka ta ir mazītiņa vasarnīca) varētu dzīvot, jāievelk apkure un vēl sazin kas, tā ka šaubos, ka vispār var būt doma par baigo pastavīgo dzīvi šajā īpašumā.

18.01.2016 20:37 |

232

Reģ: 02.11.2015

Dāča atrodas ~60km no Rīgas, nelielā dāču (~45-50 zemes īpašumu pleķīši) pilsētiņā. Protams nav kanalizācija (sausā mazmājiņa dārza maliņā), ūdens vads (ir iespējams uzstādīt sūkni kas sūc no pazemes ko arī daži tur jau uzstādījuši). Ir tikai elektrība.
Māja ir ar 2 istabām + virtuvi. 2 vietās uz sienām pie griestiem redzams ka nācis mitrums, minimāli ir arī pelējuma smaka. Protams tā, ka ūdens tek blāķiem caur jumtu arī nav bet nu pa pilītēm tek. Nesiltināta no vienas kārtas ķieģeļu + vate + saplāksnis vai kas tamlīdzīgs sienas.
katrā ziņā māja ir daudz "gruntīgāka-nopietnāka" par parastu dēļu būdiņu bet nav ne tuvu tāda ka tajā teiskim var pastāvīgi konfortabli dzīvot.

18.01.2016 20:42 |

232

Reģ: 02.11.2015

Ja vēlas tajā apmesties uz patstāvīgu dzīvi tad tur būtībā būtu jāremontē viss - izņemot to ķieģeļu sienas kārtu. Ieskaitot vēl domāt kas un kā ar kanalizāciju (wc+notekūdeņi), kā ar apkuri (krāsniņa virtuvē ir bet ar to nepiesildīsi visu māju), elektrība arī tur īslaicīgi pazūd samērā bieži (pieņemot ja apkuri un plīti taisītu uz elektrību). Sabiedriskais autobuss ir ~1-1,5km attālumā un ziemas periodā tam reisi tikai 2-3 pa visu dienu (siltajos gadalaikos nedaudz biežāk).

18.01.2016 20:52 |

232

Reģ: 02.11.2015

Juridiski izskatās ka dāču pārdot nekad nevarēs, tāda bija dāvinātāja vēlme kas tika iekļauta papīros. Lai īpašums paliek dzimtai. Ok to vai tiešām nekādīgi nevarēs šo apiet vēl runāšu ar juristu, bet fakts paliek aktuāls vai ir jēga vispār likt jaunu smuku jumtu teju puspuvušai mājai, pat ja izdotos variants ka pārdotu vai kādam interesēs atremontēt būtībā vius māju ņemot vērā iepriekšs minētos ierobežojumus labieriecībām utt. Vai nesanāk tiešām ka pamatvērte ir zemei te celtnei un tad šis jums būs lieks.
No otras puses protams savā ziņā jauns jums īpašuma vērtību tikai savā ziņā celtu

18.01.2016 21:02 |

232

Reģ: 02.11.2015

Būtu turīgāka tad protams daudz nedomājot liktu to jumtu. Priekšs manis tie ~2000 nav maza summa, jo pelnu jūtami zem 1 000 eur mēnesīi un 95% algas man aiziet dzīvei

18.01.2016 21:05 |

Annie

13628

Reģ: 29.01.2009

Es būtu atteikusies no tāda dāvinājuma, jo izklausās pēc milzīgām klapatām.
Kāpēc kaut ko ieguldīt īpašumā, kas pašam nav vajadzīgs un pārdot arī nevarēs?

18.01.2016 21:11 |

17280

Reģ: 29.01.2012

Kāpēc kaut ko ieguldīt īpašumā, kas pašam nav vajadzīgs un pārdot arī nevarēs?

Sevišķi vēl, ja

vai ir jēga vispār likt jaunu smuku jumtu teju puspuvušai mājai

tur būtībā būtu jāremontē viss - izņemot to ķieģeļu sienas kārtu

Pēc tava apraksta, nav vērts.

Ja nevar pārdot, tad varbūt var atdavināt? Teiksim, tu atdāvini māsai, vai vīram, un jau BEZ lieguma dzimtas īpašumu pārdot.

18.01.2016 21:13 |

23705

Reģ: 26.08.2015

Mekle pastavigus labus irniekus ilgam periodam. Vai lenu garu labo un vasaaras un sikltos rudenos tur dzivo, vai atputies nedelas nogales. Salabosi , varbut ari ziema ar gimjeni svinestie tur ziemasvetkus, uzcelsiet pirtinu. ;-)

18.01.2016 21:16 |

23705

Reģ: 26.08.2015

tur būtībā būtu jāremontē viss - izņemot to ķieģeļu sienas kārtu

Man draudzene nopirka tadu pasu maju, kur tikai sienas veselas, grida praktiski nebija, jumts ari puscaurs reali. Vairakus gadus pasi remonteja, viram zelta rokas tapec leti iznaca. Tagad ta maja maksa milzu naudu un dzivo ka miljonari.

pat gridu gulamsitaba lika no deliem, kur citi vecu maju jauca nost, tagad visi sajusma par to gridu. Tikai protams tur jabut vecim ar rokam un talantu dizainera un tad

18.01.2016 21:20 |

232

Reģ: 02.11.2015

Bet nelikties ne zinis un laist postā arī muļķīgi, atdāvināt cik saprotu arī nevarēs (pie jurista vēl iešu). Nav jau arī tā ka man tas īpašums būtu tukša vieta - pa vasarām dažas reizes gadā tomēr ar draugiema izbraucam piknikā, pagājušogad tur arī jāņus svinējām 3 dienas dzīvojoties. Bet vai tik aktuāli lai tajā ieguldītu sev tik salīdzinoši lielu summu - nu nezinu

18.01.2016 21:21 |

Pārsliņa

965

Reģ: 14.08.2015

Es īpašumu nepārdotu, bet izpuvušu, izpelējušu māju arī neremontētu. Man ir līdzīga situācija, ir māja, nepieciešams remonts, tikai manā mājā vēl pagaidām dzīvo vecs cilvēks (un dzīvos tur līdz 2020. gadam, vai kamēr dzīvos, tāda vienošanās). Cilvēks atsakās ieviest namā jebkādas "inovācijas" (piemēram, kanalizāciju, lol), un nav manos spēkos un interesēs uzspiest to. Pirmkārt, man šobrīd nav naudas šo īpašumu remontēt, otrkārt, tur dzīvojošajam cilvēkam negribas radīt lieku stresu, treškārt - māja vispār neatbilst manai gaumei. Doma ir tālākā nākotnē nojaukt līdz pamatiem un uzcelt kaut ko vietā - kad un ja būs nauda. Vai arī pārdot, kad tiešām būs kaut kāda situācija, kad nauda noderētu, nevis vienkārši tāpēc, ka negribas čakarēties.

18.01.2016 21:24 |

17280

Reģ: 29.01.2012

Atved kādu, kas kaut ko sajēdz no ēkām, remontu izmaksām. Lai pasaka - ir vērts remontēt (kaut vai nākotnē), vai nē.

18.01.2016 21:24 |

23705

Reģ: 26.08.2015

Pirmos gadus tai maja pat vasara nevareja dzivot, jo reali praktiski plikas sienas. Apkure viena veca plits virtuve un viss. Tacu ja vinai nebutu tads virs, nekaz neiznaktu, parak dargi materiali ja ka duraks visu pa daro perc, un ja vel jaalgo darbinieki, nereali. Ja ir saimnieks ar lielo burtu,m tad plikas sienas bus skaista maja. Ja nav, skaista maja agri vai velu bus miskaste.

18.01.2016 21:26 |

23705

Reģ: 26.08.2015

i. Doma ir tālākā nākotnē nojaukt līdz pamatiem

klau, kad jauksi noist pado zinu. palielu dalu veco delu vai ko tml. meistars uztaisis ka konfekti cita maja, ka gridu piemeram.;-);-)

18.01.2016 21:27 |

232

Reģ: 02.11.2015

Rīdziniece
Manam vīrietim nav ne talants ne amats saistīts ar remontiem utt. Turklāt mums nav arī tāds naudas lai to visu tur remontētu, un kā jau minēju šaubos ka tur vispār jebkad grasītos dzīvot pat ja izremontētu. Tur jau netiaki remonts vien - jādomā būtu arī kā aizstāt neesošās labierīcības - nav ne kanalizācijas, ne gāzes, ne ūdens pievads, ne apkure. sparotu ka var apkuri un plīti likt uz elektrību + ūdeni sūkt no pazemes un sildīt boilerī arī uz eelktrību, bet nu wc tur nekas cits pa lielam neatliks kā sausā bedre (vara rī protams slapjo bet tas ļoti ātri izpildīs bedri). Netīrie notekūdeņi kur utt.

18.01.2016 21:28 |

232

Reģ: 02.11.2015

Vēl moments ir tāds pat ja kādreiz izdomā māju izremontēt dzīvošanai - ar 2 nelielām istabām ir pa maz, attiecīgi būtu jāceļ 2. stāvs bet ja ir uzlikts jauns jumts tad tas zināmā mērā apgrūtina šo procesu jo jums tikuntā tad jāņem būs atkal nost utt. Piebūvēt platību sānos nav īsti lielas rūmes jo zemes īpašuma robežas jau šobrīd ir samērā tuvu mājas sienām.

18.01.2016 21:44 |