slikta recenzija

Uj, man bija ļoti slikta recenzija.. Labi argumenti recenzentam - norādīja uz visādām nepilnībām darbā, kas darba vadītājam būtu bijis jānočeko. Nu neko - pati vainīga, ka aizgāju darbu taisīt pie praktiķa, nevis teorētiķa :)
Dažas dienas kārtīgi gatavoju argumentus, kāpēc darīju tieši tā, nevis savādāk (respektīvi, kāpēc nepareizi ir pareizi :D )
Aizstāvēju labi, pārliecināti par sevi, kamēr prezentēju, jutos kā vislabāko darbu pasaulē sagatavojusi - komisija dažus jautājumus uzdeva, kas bija kontekstā ar recenzenta piezīmēm - uz vienu gan nācās atbildēt ar "Paldies recenzentam prof... par komentāru, ņemšu vērā, turpinot darba izstrādi bla bla bla", bet kopumā jautāja par tēmu, saturu, nevis tām tehniskajām detaļām, kuras nepatika recenzentam. Ieguvu 8.
Visus recenzenta komentārus ņēmu vērā, visu salaboju, nopublicēju darbu starptautiskā konferencē un laimīga dzīvoju tālāk.

Man bakalaura aizstāvēšana bija pirms pusotra gada un mums recenzijā lika atzīmes. Mums arī teica,ka atzīmi var paaugstināt vai samazināt par 2 ballēm,tā kā man īsti tāda lielā stresa nebija. Es pati 100% biju savu darbu rakstījusi un zināju visu par to.

mums medskolā bija, kas aizstāvējās un nebija pat 4

kāpēc jālieto lamuvārdi, ja nezini to nozīmi? :D

Manam kursabiedram bija pizdata (atvainojos) recenzija.

:D :D :D Labs :D :D

Manam kursabiedram bija pizdata (atvainojos) :-D recenzija. Viņam pateica,ka viņa darba ir plaģiāts un ir vajadzīga vēl viena recenzija un, ka darbu var mēģināt aizstāvēt. :-D Kad pienāca aizstāvēšana,recenzents pat nenolasīja visu recenziju un viņš dabūja 6,tā kā,nestreso. Tas bija LiepU.:-D

grib man visu klātienē pazemot vai kā?

Ja tev prātā tādas saintrigoti slimīgas domas, tad varbūt tiešām čābgi ar pašu darbiņu. :-D

Pēc sava darba aizstāvēšanas sapratu, ka diezgan kritiska recenzija vēl nenozīmē, ka būs slikti. Izlasot savu recenziju, man šķita, ka viss, neko labu nevar gaidīt. Pārsvarā bija sarakstīti mīnusi un attiecīgi daudz jautājumu no recenzenta puses. Darba vadītāja mudināja uz to, lai nenolaižu rokas. Tad es sagatavoju ļoti labu prezentāciju un tikpat labu un pārliecinošu runu ar visām atbildēm uz recenzenta jautājumiem, kā arī visu sīki paskaidroju, kādēļ nedarīju tā, kā recezentam šķistu pareizāk. Galu galā komisija paslavēja un novērtēja tik labi, ka es pat vairākas dienas nevarēju atiet. :-D:-)

varbūt tiešām nav nemaz tik traki. Recenzents varbūt domā, ka Tev 6 būs slikta atzīme. Man jau liekas, ka nav ko te daudz diskutēt - sagatavojies kārtīgi aizstāvēšanai un būs labi :)

Un vispār, ja pareizi atceros, mums varēja iet aizstāvēties arī tie, kuriem recenzijā bija ielikta nesekmīga atzīme.

Dark_Lady 2012.g. janvārī aizstāvēju, un atzīmi nezināju.

Nē, nekā jocīga tur nav. Varbūt darba vadītājam nešķiet, ka darbs būtu nesekmīgs, un recenzents savukārt ļauj Tev aizstāvēties un pierādīt, ka darbs nemaz nav tik slikts. Un nevienam tur neinteresē Tevi pazemot, bet gan objektīvi novērtēt Tavu darbu.

samera jā, tas neizklausās diez ko loģiski, sekmīgu viņš noteikti ir ielicis, ja jau ļauj aizstāvēt. Ja pati jūti, ka nav tik labi, tad sagatavojies labi uz prezentāciju, lai to sekmīgo atzīmi vismaz noturētu, ja nesanāk paaugstināt, varbūt recenzents mērķē uz to, ka prezentācija pacels tavu atzīmi.

es tādā gadījumā nesaprotu vienu...
kāpēc darba vadītājs viņaprāt nesekmīgu laistu uz recenzēšanu
un recenzents sūtītu uz aizstāvēšanu...

nešķiet tā kā... jocīgi? grib man visu klātienē pazemot vai kā?

Un par recenzenta atzīmi manā augstskolā students uzzina tikai pēc aizstāvēšanas

07092013 kad tu aizstāvēji darbu? Es pirms gada aizstāvēju un man recenzents bija pateicis savu atzīmi. Es pat viņu redzēju tajā recenzijas lapā.

Kur ir teikts, ka darba vadītāja paraksts un recenzenta vērtējums automātiski dod vismaz 4? Manā kontā 2 šāda veida aizstāvēšanas, katrā no tām kādam nepaveicās un saņēma nepietiekamu vērtējumu. Tā kā nevar viennozīmīgi apgalvot, ka paraksts un vērtējums garantē pozitīvu vērtējumu..
Esi tikusi līdz aizstāvēšanai, tad atliek sagatavot pārliecinošu un interesantu runu un viss var izdoties!
Veiksmi! :)

Banku augstskolā arī nesaka recenzenta atzīmi. Man maģistra darba vadītāja tikai pateica, ka recenzents novērtējis diezgan kritiski un ir svarīgi sagatavot labu prezentāciju. Tā arī izdarīju un beigās dabūju 8 (recenzents bija ielicis 7, tad jau tik traki nebija). Parasti jau tā ir, ka prezentācija vai nu pazemina, vai paaugstina par 1 balli.

Man pirms 1,5 gada vēl lika atzīmes recenzijā, un cik zinu arī šobrīd tur nekas vēl nav mainījies un atzīmes liek.
Nu labi, ir darba devēji, kas prasa atzīmes, bet tādi ir stipri mazākumā, laikam pa visiem gadiem tikai pārs tādus sludinājumus esmu redzējusi, kur prasa atzīmes. Vismaz manā jomā tā ir.

Par atzīmju lapu - domāju, ka tas jau individuāli no darba devēja atkarīgs (paprasīs to pielikumu vai nē). Es paprasītu - domāju, ka var daudz ko redzēt - kā cilvēks ir centies 3 gadu posmā, cik cītīgs bijis, kas padodas labāk vispār ko apguvis (priekšmeti kā tādi).

Man neviens nekad nav prasījis, bet nebūtu kauns uzrādīt nebūt ne :D