No kā cēlies cilvēks?

Kā tu vari zināt, ko es zinu vai nezinu? Tas ir tikai tavs minējums. Es taču neapgalvoju, ka tu nezini to un to, jo ne es tevi pazīstu, ne esmu satikusi.

ak dievs :D :D :D

Es zinu vadoties pēc tā, ko tu raksti! Lietas, ko tu piedēvē evolūcijai, norāda, ka tu nesaproti, kas ir evolūcija! Un lietas, ko tu nezini par evolūciju, norāda, ka tu gandrīz neko nezini par evolūciju! Tik vienkārši! Tas ir tāpat kā saprast, ka cilvēks neko nejēdz no fizikas, ja viņš apgalvo, ka zeme nevar būt apaļa, jo tad mēs visi no tās nokristu nost. Man nav jāpazīst tevi personīgi lai zinātu, ka tavas zināšanas ir bulšits. Ja tu pat tik daudz nesaproti, tad būšu pārspīlējis tev piedēvējot augsto 80 punktu IQ.

Ko es piedēvēju? Es taču piekrītu evolūcijas teorijai, esmu tās fane :) Bet vai tad nedrīkst painteresēties par citām teorijām? Ar IQ tam nav nekāda sakara (ja tu zini, ko nozīmē IQ tests). Tam ir sakars ar plašam interesēm.
Katrā ziņā prieks, ka kādam palīdzu justies supergudram, zinot vienu vispārēju lietu, ko māca pamatskolā.

''agrāk ticēju darvinam'' pēkšņi pārvērties par ''es taču piekrītu evolūcijas teorijai'' :D :D :D

vari priecāties, ka liec man justies ''supergudram,'' bet pateikšu priekšā, ka mani šādas diskusijas drīzāk dzen depresijā, jo liek apzināties, cik tupā sabiedrībā dzīvoju

Es izvēlos ticēt zinātniskajai versijai, bet filozofēšanu par citplanētiešiem, dieviem utt. uztveru kā lielisku tēmu zinātnisko fantastikas un fantāzijas darbu daiļradē... :-D:-D:-D:-D
Man arī patīk zinātniskā fantastika un fantāzija. :-) Interesanti.

Neprecīzi izteicos, bet ar tik kategorisku cilvēku nevar normāli diskutēt. Ne jau tu uzstādīsi tupuma diagnozes. Tikpat labi citā jautājumā tevi kāds pieskaitīs pie tupajiem.

Tu ko, daudzas taču mani jau evolūcijas jautājumā pieskaita pie tupajiem, spirituāli negatavajiem atzīt savu izcelsmi no dievišķās dirsas un citplanētiešu laboratorijām :D :D

spirituāli negatavajiem atzīt savu izcelsmi no dievišķās dirsas un citplanētiešu laboratorijām

Darvins īsi pirms nāves atteicās no savas teorijas, tomēr nebija tik pārliecināts ka Dieva nav, jo garu pasaule eksistē un to ka nav tikai divas dimensijas sen fiziķi pierādīja..

Vai tiešām jūs uzskatat, ka uz šo sen seno jautājumu atbilde tiks atrasta nevis kaut kāda vadošas zinātnieku grupas spēkiem, bet kaut kāda cosmo.lv forumā?

Justes, ne taču. Tikai daži labi apvainosies, ja viņiem sacīs, ka ir jautājumi uz kuriem atbildes jau ir atrastas. Jo tā redz esot šaura domāšana.

Dievs izrādās ir hermafrodīts! :-)

ir jau labu laiki pierādīts ka nu cilvēks nekādi nevarēja rasties no pērtika. Viniem abiem ir kopīgs kaut kas no kā vini ir cēlušies.

Es jau te mazliet izgāzos ar nepārdomātu secinājumu šajā jautājumā, nepieļaudams domu, ka var būt arī kāds izmiris, bet neatklāts sencis. Bet tomēr, kā tad jūs sauksiet to cilvēka un mūsdienu pērtiķu kopīgo senci, ja ņem vērā to, ka mūsdienās pastāv vēl senākas sugas, kuras arī sauc par pērtiķiem? Vispiemērotākais apzīmējums būs pērtiķis, jo nebūtu prātīgi teikt, ka kādā attīstības ķēdē starp divām dažādām pērtiķu sugām būtu bijusi, piem., vārna. :-D

Vēl te sprieda par to, vai 2 x 2 = 4. Vispirms jāsaka, ka tas ir nosaukuma, nevis matemātikas jautājums. Bet skatāmies tālāk. Daži labi uzskata, ka ir kaut kādas pierādītas lietas, un tāpēc tās vairs nevajag cilāt. Piem., iedomājieties, ka braucat vilcienā, kurš brauc ar ātrumu 80 km/h, un jūs ejat pa vilcienu pretēji tā braukšanas virzienam ar ātrumu 5 km/h? Ar cik lielu ātrumu jūs pārvietojaties attiecībā pret vilciena sliedēm? 19. gadsimtā teiktu: "Muļķīgs jautājums, protams, ka 75 km/h, tas taču ir acīmredzams un sen pierādīts!" Tomēr nedaudz vēlāk tika pierādīts, ka tā nav. Tāpēc nebūsim tik pašpārliecināti.

Darvins īsi pirms nāves atteicās no savas teorijas,

Droši vien pēc konsultācijas ar citplanētiešiem.

Evolūcijas teorija nav pat jāpierāda, vajag tikai paskatīties uz cilvēkiem, rasēm, pasauli kāda tā ir tagad un kāda tā bija.

Evolūcijas teorija nav pat jāpierāda, vajag tikai paskatīties uz cilvēkiem, rasēm, pasauli kāda tā ir tagad un kāda tā bija.

Jā būtu izgudrota laika mašīna, tad varētu paskatīties kā BIJA.

Cilvēka rašanās saistība ar iedarbību no kosmosa nav izslēgta, taču vajag šķirot, par ko ir runa. Versija par citplanētiešiem ir ļoti apšaubāma.

1. Pa visu kosmosu vēl aizvien nav atklātas nekādas citas civilizācijas pazīmes. Tas nozīmē, ka citplanētiešiem vajadzētu dzīvot kaut kur ļoti tālu, vairāku gaismas gadu attālumā. Pēc jūsu domām, kādam būtu jābūt viņu mūža ilgumam, bioloģiskajai izdzīvošanas spējai un enerģijas krājumiem, lai tik ilgu laiku atrastos ceļā? Var jau pieņemt, ka viņi izmanto kādu cilvēkiem vēl nezināmu dabas likumu, lai pārvarētu šo attālumu. Bet tādā gadījumā, lūdzu, uzrādiet konkrētas hipotēzes.

2. Citplanētiešu sadarbība ar ASV valdību izklausās pēc nemākulīgi safabricētas pasakas, kurai līdzīgu ir pilns internets. Arī šoreiz, ja gribat kaut ko apgalvot, tad, lūdzu, uzrādiet konkrētus argumentus, nevis "viena tante teica".

3. Interesanti, ka visās šajās pasakās citplanētieši ir līdzīgi cilvēkiem. Pārsteidzoša sagadīšanās: citā kosmosa galā radies radījums, kas līdzīgs cilvēkam! :-D

Jā būtu izgudrota laika mašīna, tad varētu paskatīties kā BIJA.

Simtprocentīgi protams, ka nevar visu apgalvot. Bet pierādījumu evolūcijai ir daudz.

Ja ir citi redzami un taustāmi pieradījumi, tad lūdzu... liekat galdā.

Es zinu,ka mūs radīja Dievs. :-) (un tas kā katrs To noformulē - Dievs,Enerģija,Mīlestība.. vai vēl nezinu kā,tas vairs nav svarīgi,es zinu,ka tur augšā ir Kāds ,kas mani un visu pārējo vada. :-D Jo tas ir vairākās situācijās pierādījies,un ir muļķīgi ticēt,ka pēc nāves tas ir viss,ka nekas nenotiek tālak. :-D )

es par šo tēmu vakar darbā izstāstīju, visi līki norēcāmies. šis arī labs:

jo garu pasaule eksistē un to ka nav tikai divas dimensijas sen fiziķi pierādīja

jo garu pasaule eksistē un to ka nav tikai divas dimensijas sen fiziķi pierādīja

Plakanie gari. :D

es par šo tēmu vakar darbā izstāstīju, visi līki norēcāmies.

Mjā, cilvēki smejas par daudz ko, ko nesaprot...