Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

No kā cēlies cilvēks?

 
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
Labdien! Pārsvarā uz šo jautājumu tiek dotas 3 atbildes.

1. Cilvēku radīja Dievs. Šī atbilde nav nepareiza, taču ir tēlaina un nekonkrēta. Bet ir daudzi, kas domā, ka cilvēku Dievs iztaisīja no māliem (kaut arī Bībelē rakstīts - no Zemes pīšļiem; ar to domāts tas, ka cilvēks radies tepat uz Zemes).

2. Cilvēks cēlies no pērtiķa. Kā diezgan pārliecinošs pierādījums tam ir organismu un ģenētiskās informācijas saturētāju līdzība.

3. Cilvēks radies kāda ārpuszemes faktora iespaidā. Šādas domas ir vairāk vai mazāk fantāziju līmenī.

Un kādas ir jūsu domas?
04.01.2016 17:29 |
 
Reitings 3903
Reģ: 03.03.2015
Dievam neticu, citplanētiešiem arī. Lieku uz variantu B.
04.01.2016 17:32 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
B variants sen pieradits b ka murgi. Tadaiem nelogismiem neticu, Ari A neticu.. 3 ari ne ipasi.
04.01.2016 17:34 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
Es esmu par pirmo variantu. Tomēr skaistāka šķiet doma, ka mūs radījis kaut kas dievišķs, nevis mēs esam pērtiķu mutanti... :D
04.01.2016 17:35 |
 
Reitings 5533
Reģ: 26.01.2015
Nu, vispār jau varēji kaut bišķi palasīt, ja gribēji plātīties ar "zināšanām". :-D Cilvēks nav cēlies no pērtiķa, bet gan cilvēkam un pērtiķim ir kopīgs sencis. Savukārt par trešo teoriju - katrs atoms mūsu ķermenī, pirms veidot mūs un pasauli mums apkārt, pirms tam ir bijis daļa zvaigznes. Mēs visi sastāvam no zvaigžņu putekļiem. Manuprāt daudz poētiskāk nekā uzskatīt, ka Zeme ir 6000 gadu veca un dinozauru fosīlijas ir "iestādītas" zemē, lai pārbaudītu īstenu kristiešu ticību Dievam :-D
04.01.2016 20:35 |
 
Reitings 1534
Reģ: 28.04.2015
Man nepatīk neviens variants. Bet es īsti nemāku savu domu paskaidrot. No baktērijām, putekļiem.. kkā tā.
04.01.2016 20:37 |
 
Reitings 17280
Reģ: 29.01.2012
cilvēkam un pērtiķim ir kopīgs sencis


Par citplanētiešiem nemācēšu teikt, vai ticu, bet arī tur teorija balstās uz to, ka citplanētietis paņēma (visās šī vārda nozīmēs) pērtiķa senci un uztaisīja cilvēku. (Skat. visu seno mitoloģiju motīvus par to, kā dievi apaugļoja smukās cilvēku sievietes).

Ir gan viens jautajums, kas mani mulsina. Izrādas, ka jo PRIMITĪVĀKA valoda (t.i., senāka), jo tā ir .... sarežģītāka. Kas ir, tā sacīt, counter intuitive. Toties kristiešiem šis jautajums nebūt neliekas mulsinošs.
04.01.2016 20:40 |
 
Reitings 965
Reģ: 14.08.2015
Neviens no variantiem nav korekts. Ļoti interesē astrofizika un antropoloģija, tāpēc ir zināmas vadošās teorijas. Kautkā līdzīgi kā NordicBelle domāju, tikai viss nepavisam nav tik vienkārši, lai man pietiktu uzņēmības šobrīd to skaidrot.
04.01.2016 20:47 |
 
Reitings 5533
Reģ: 26.01.2015
Pārsliņa, es domāju, ka mēs varam ļaut Dokinsam un Krausasm izdarīt šo darbiņu mūsu vietā ;-) https://m.youtube.com/watch?v=gH9UvnrARf8
04.01.2016 20:51 |
 
Reitings 7704
Reģ: 13.03.2012
Es domāju, ka cilvēce ir radusies no kaut kādiem dzīviem organismiem. Attīstījusies no maza dzīvā organisma līdz pērtiķveidīgajiem un tad laika gaitā līdz cilvēkiem.
Es ticu Dievam, taču ne īsti ticu tam, ka Dievs mūs ir radījis.
04.01.2016 20:57 |
 
Reitings 1586
Reģ: 28.06.2015
Vairāk sliecos uz Evolūcijas teorijas pusi...(t)
04.01.2016 20:57 |
 
Reitings 731
Reģ: 07.11.2015
Ja jāpiekrīt kādam no šiem variantiem, tad visvairāk sliecos uz trešo. Dievam neticu, tāpat arī visam kas ar to ir saistīts, un tas, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķa šķiet vēl muļķīgāk - kā gan dzīvnieks varētu kļūt par cilvēku.
04.01.2016 21:02 |
 
Reitings 5395
Reģ: 29.01.2009
šis jautājums ir no sērijas - kas bija pirmais --> vista vai ola?
04.01.2016 21:04 |
 
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
ja gribēji plātīties ar "zināšanām"
Ir tāds novērojums, ka katrs spriež pēc sevis. Jā, speciāli šeit komentēju, lai plātītos! Redzi, kādas varenas zināšanas tikko uzrakstīju! Cosmo forums taču ir ģēniju neklātienes saiets!
Cilvēks nav cēlies no pērtiķa, bet gan cilvēkam un pērtiķim ir kopīgs sencis.
Pēc definīcijas, gan cilvēks, gan pērtiķis ir primāts. Tā kā tie viņu kopīgie, jaunākie senči nebija cilvēki un arī nebija lemuru senči, tad nosaucu viņus par pērtiķiem. Katrā ziņā nebija domāti mūsdienu pērtiķi (citādi visur tiktu uzrādīta konkrēta suga).
04.01.2016 21:21 |
 
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
šis jautājums ir no sērijas - kas bija pirmais --> vista vai ola?
Ņemot vērā to, ka putni rodas no diviem indivīdiem (tēviņa un mātītes), bet mutācija var notikt tikai vienā indivīdā, suga izveidojas pakāpeniski, krustojoties dažādu radniecīgu sugu pārstāvjiem. Tas, vai divi dažādi indivīdi pieder vienai vai dažādām sugām, vairāk vai mazāk ir gaumes jautājums. Pēc idejas, arī cilvēku rases var uzskatīt par atsevišķām sugām.
04.01.2016 21:41 |
 
Reitings 17280
Reģ: 29.01.2012


Mēs ar pērtiķi esam vizuāli līdzīgāki, nekā šie divi tuvie radinieki
04.01.2016 21:47 |
 
Reitings 5533
Reģ: 26.01.2015
Skudrulāci, īpaši priekš tevis - http://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree#
04.01.2016 21:49 |
 
Reitings 4481
Reģ: 03.01.2014
2.
04.01.2016 21:51 |
 
Reitings 5533
Reģ: 26.01.2015
Kas attiecas uz tavu hipotēzi, ka katra rase ir cita suga, ģenētiski vislielākās atšķirības ir nevis starp rasēm, bet starp indivīdiem dažādās Centrālāfrikas tautās. Akadēmiskais viedoklis šeit - https://m.youtube.com/watch?v=sq13SvXIw58
04.01.2016 21:55 |
 
10 gadi
Reitings 2910
Reģ: 27.08.2009
Es domāju, ka patiesība ir kaut kur pa vidu (vairāk gan kaut kur pa vidu starp otro un trešo variantu).
Katrā ziņā reliģijām, kas grāmatiņās rakstītas daiļrunīgi un kam miljonus vērti dievnami sacelti, ticu apmēram tikpat cik pasakai par Sarkangalvīti un vilku.
04.01.2016 21:57 |
 
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
Kas attiecas uz ārpuszemes iejaukšanos, tad vietā ir diezgan pamatots uzskats, ka it kā visas dzīvības uz Zemes pastāvēšanas laiks esot par īsu, lai paspētu izveidoties tik daudz sugu, cik ir pašlaik.
04.01.2016 22:12 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits