Ziemas olimpiskās spēles-Lāpa!

nu jā..varbūt jau tikai sakritības ar to visu, bet nu kaut kā dīvaini, varbūt ietekmējos no mēdijiem :D

Bet, laikam, Tu to nezini.

Kāpēc tik abturdi spriedumi? :D Izskatās, ka tev vienkārši velk uz kašķi.

Lāpas simboliskā nozīme, manuprāt, visiem ir puslīdz skaidra, tikai es neizprotu, kādēļ ir jāvel paralēles starp simbolismu un reālo priekšmetu. Kā simbols lāpa ir skaista, kā reāls priekšmets tā ir brāķis.

Ienaidnieku Krievijai jau netrūkst kuri gribētu viņiem pasniegt šādu "dāvanu".

Arī fakts un te es arī daļēji saprotu to slepenību, kas ar to visu ir saistīts. Piemēram, par to nelaimīgo lāpu - inženieriem nav atļauts par tās uzbūvi runāt.

Un atkal un atkal rodas daudz neatbildētu jautājumu..tikai ceru ka tomēr viss būs labi un nekas traks nenotiks, jo gada noslēgums vnk ir dramatisks. Bet aizdomas rada arī daudzie valstu pārstāvji kas ir atteikušies braukt uz Sočiem..

Izskatās, ka tev vienkārši velk uz kašķi.

šim es varētu piekrist, bet ne gluži šeit man gribas izlikt dusmas - to uz ko dusmoties es gaidu mājās. :D

neizprotu, kādēļ ir jāvel paralēles starp simbolismu un reālo priekšmetu

Jo pašas spēles ir simboliskas - un to nozīme meklējama senā, tālā vēsturē. Viss kas ap šīm spēlēm ir un ir bijis ir šodien un bija pirms Kristus dzimšanas. Šī spēļu būtība ir to kvalitātē un izpausmē. Tādēļ, brāķi aiz cieņas un goda nedrīkst būt un tādēļ viss, kas saistās ar šīm spēlēm ir sena mērīšanās ar krāniņiem tik pat daudz kā kvalitāte un miers. Uguns ir liela daļa no šīm spēlēm. Uguns sevī ietver to kādēļ vispār šīs spēles radās, kādēļ tās ir šodien. Un līdz ar to - tas nav tikai brāķis, bet tam ir vesela loma iekš paša lielā notikuma.

Šerija, es par pilnīgi ko citu runāju, šķiet mums nav lemts saprasties.

Nē, mēs runājam par vienu un to pašu. Katra lieta sevī nes būtību un spēlē kādu lomu. Ne velti cilvēks strādā un pelna naudu. Darba būtība ir nauda - naudas loma dzīvē ir iztika. Tā pat ar Olimpiskajām spēlēm. Viss, kas ar tām saistās ir nozīmīgs. Un pirms pirmajām Olimpiskajām spēlēm bija vēsture. Bija lietas, kuru rezultātā radās citas lietas un tad šīs spēles. Un šīm spēlēm simboli tika izvēlēti attiecīgā laika cikla ietvaros. Tātad, vēl pirms Olimpa Dieviem. Visa dzīve ir cikliska. Visa pasaule ir cikliska. Viss mums apkārt ir loģisks, likumsakarīgs un ciklisks. Tu uzskati, ka simboli ir muļķīgi. Bet simboli nekad nav vienkārsi vai izskaitļojami. Tie nes informāciju par ciklu, par laika būtību un jēgu. Par cilvēku un tieksmēm. Iekāri un šķīstību. Bet, lai to zinātu ir nepieciešamas kaut minimālas vēstures zināšanas.

ā, vēl arī par politiku - viļņiem.

vai nu karstvīns, vai nu es tiešām esmu glupa ( šerija apgalvos, ka otrias), bet es tiešām nesaprotu,, kā penteris par simboliem, cikliskumu utt. iederas šajā diskusijā..

Tu uzskati, ka simboli ir muļķīgi.

Eu, draudziņ, beidz vienreiz man piedēvēt kaut kādus uzskatus, ko neesmu paudusi. Šī jau ir kāda ceturtā reize šīs diskusijas ietvaros.

Tas, ko es tiešām uzskatu ir, ka šī konkrētā lāpa(as) ir brāķis kā priekšmets, bet tas nemazina tās simbolisko nozīmi. Tomēr nevajag apgalvot, ka brāķētā lāpa pati par sevi ietekmēs spēļu kvalitāti. To ietekmēs cilvēku izdarītais vai neizdarītais un tikai.

bet es tiešām nesaprotu,, kā penteris par simboliem, cikliskumu utt. iederas šajā diskusijā..

Es arī nē un man karstvīna nemaz nav...

Nē, drosi vien karstvīns, Piparene.
Katrs jauna cikla sākums sevī ietver lietas. Politikā tos sauktu par viļņiem - no ekonomikas apsvēruma un SP izmaiņām. Vēsturiski tos sauktu par Laikmetiem (Renesansce, Gotika, Tumšie viduslaiki), mūsdienās cikli ir īsāki, bet iezīmējas ar dažādiem smagākiem vai savādākiem iesākumiem. Pieņemis, ka pēc 2 gadiem Krievijā notiks apvērsums vai kas cits valstiski svarīgs. Tas viss būs sācies ar lāpu. Jo vēsturē šī lāpa simbolizē - nevis lietu vai uguni, bet cilvēcisko iedabu - tās izpausmi Olimpa redzējumā. Es gan neminēšu precīzi ko - jo google strādā, ja ir interese. Es tikai saku, ka nevis simboliem ir nozīmē, bet tam kādēļ simboliem ir loma.

Bet, lai to zinātu ir nepieciešamas kaut minimālas vēstures zināšanas.

Un par šo vispār varēji paklusēt.

Šerija, tu tikai saki, vai lasi arī kaut ko, ko tev cilvēki atbild? Un, P.S., ko tu lieto, es labprāt izmēģinātu kādā skumjākā brīdī.

kādēļ ir jāvel paralēles starp simbolismu un reālo priekšmetu.

šī konkrētā lāpa(as) ir brāķis kā priekšmets, bet tas nemazina tās simbolisko nozīmi

Jo pašas spēles ir simboliskas - un to nozīme meklējama senā, tālā vēsturē. Viss kas ap šīm spēlēm ir un ir bijis ir šodien un bija pirms Kristus dzimšanas. Šī spēļu būtība ir to kvalitātē un izpausmē. Tādēļ, brāķi aiz cieņas un goda nedrīkst būt

Var nezināt vēsturi, bet lasīt ir jāmāk.

Ooouuuuuuuuuuu..meitenes, nu jūs te dodad..es arī daļu te nesapratu, kāpēc pieminēta politika, simboli utt :D
Lai gan man pie vainas varētu būt vīns..:D

P.S., ko tu lieto, es labprāt izmēģinātu kādā skumjākā brīdī.

Šobrīd lietoju Grūtupa "Ešafots". Domāju, ka Tev par smagu.

kāpēc pieminēta politika

Politikas vēsture?
SImbolika?
Kādēļ?
Ko sevī ietver antīkā demokrātija?
Kas bija pirms tam?

Ir jābūt zināšanām. To interpetācija var atšķirties. Bet Olimpiskās spēles nav cīņa sporta veidos... Jau izsenis.

Ak, lai palieku es nezinīte, muļķe, nepraša un simbolisma noliedzēja, man pietiek prāta vismaz sevi necitēt un tālākajā diskusijā nepiedalīties, paldies.

simbolisma noliedzēja

Es neteicu, ka Tu noliedz simbolu. Bet es apgalvoju, ka Tu neesi gana prātīga, lai izprastu šī simbola lomu dzīvē. Es neteicu, ka esi nezinīta, bet acīmredzami nezini elementāras lietas vēsturē. Es neapvainoju, es izsaku apgalvojumu, kurš nav atspēkojams (bez google). Un krempt, taču, ne? Nav tev taisnības. Nevar vienā teikumā likt - simboliem ir nozīme; šī lieta, kura ir simbols ir brāķis nav simbols un tam nav nozīmes; Krievija ir draņķīga un viņi neko nemāk tikai taisa "laža"(s). Nu, cik ļoti vēl tālāk...