Deniss Čalovskis Imantas hakeris

ļaudis, mieru, mieru ! Morgan jau necepas par to ir vai nav vainīgs. tas, ka kko izdarījis, ir skaidrs. kas ir būtiski - ja imantas hakeri izdos, tad būs precedents. un ja asv kkādu iemeslu dēļ savajwadzēsies jebkuru citu LR pilsoni, tad nevarēs vairs neizdot !! jo būs jau precedents - šito taču izdevāt, dodiet visus pārējos arī ..
esmu par viņaq tiesāšanu LV.
un piemēri ar arābiem ir gaužām vienkārši - viņu likumos daudz skaidrāk redzams valstu tiesiskais nesamērīgums, lasīt - ja sieviete pārguļ ārpus laulības LR viņa būs vnk vieglas uzvedības, tur - cietums vai nāvessods.

cubiana
Deniss atbilstosi apsudzibai ir izstradajis virusa komponenti par ko vinam samaksaja ar ko vina daliba nozieguma beidzas. Kur tur ir zadzibas moments? Lai gan tas pat nav svarigi; svarigi ir tas ka LR pilsoni velas izdot tiesasanai uz citu valsti. Man gribas jautat kapec citus tas neaizskar? Varbut ja valdiba izdomas bucot pecpusi AAE tu ari aizstavesiet laulibas parkapeju un zalites smeketaju tiesibas tikt nometatiem ar akmeniem un sedet cietuma? :D Kas bus ja uz viena valsti dzivojosiem pilsoniem saks attiekties ento citu valstu likimu? Tiesi LV dzivojosiem, nejaukt ar teim kuri viesojas attiecigajas valstis.

Nedomāja ka LV graustu cietumos ar PSRS laiku iedibināto kārtību ir labāk kā ASV

Zini ASV situacija cietumos ari nav diez ko spoza, nak ta ka filmas rada, ka dzivo pa 2-4 cilveki viena kamera. Fantastika ne? http://www.youtube.com/watch?v=clso7btP4o4

Nazīc
Te neviens nav teicis, ka Deniss nav jasoda. Ir. Tikai jautajums kam.

Zini ASV situacija cietumos ari nav diez ko spoza, nak ta ka filmas rada, ka dzivo pa 2-4 cilveki viena kamera. Fantastika ne?

Latvijas cietumos dažārt pa 20-30 vienā kamerā. Reizēm vairāk

http://www.apollo.lv/zinas/zinams-ka-balsoja-ministri-saistiba-ar-calovska-izdosanu-asv/580402?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=newsbox

Izlēma,ka izdos ASV, man ir ļoti žēl

Cmoon, ja ir vainīgs tad, lai arī izcieš savu sodu.. Viņš uztaisās par nevainīgo un tik dikti satraumēts, ka neko neatceroties. Tie jeņķi (kā šeit tiek saukta ASV) jau ar nav muļķi un muļķību dēļ neizsekotu viņa darbības ilgāku laiku un ne velti atlidotu uz Latviju un viņu notvertu..

Aizstāvības taktika viņam ir ļoti ok. Kā nekā vieni no labākajiem advokātiem viņam ir. Jautājums tikai kāpēc?

Jautājums tikai kāpēc?

Tāpēc, ka tā ir skaļa lieta, kas piesaista lielu mēdiju un sabiedrības uzmanību, lidz ar to jebkurš būtu gatavs strādāt par brīvu, lai sev un savam uzņēmuma iegūtu milzu reklāmu un atpazīstamību, protams arī sava tēla paspodrināšana ir neatņemama.

Es nezināju, ka viņu aizstāv advokāti bez maksas.

Morganai, kuru ļoti uztrauca tas, ka tagad ASV varēs aizturēt jebkuru cilvēku - http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/473992-vai_imantas_hakera_izdosana_bus_precedents

Kučs arī runāja par to, ka šis gadījums nav uztverams kā signāls, ka Latvijas iedzīvotājiem tagad būtu jāsatraucas, ka viņi var tikt izdoti uz ASV par neapzinātiem šīs valsts likumu pārkāpumiem, jo izdošanas līgums paredz, ka izdot var tikai par noziegumiem, kas ir sodāmi arī Latvijā. Pasaulē prakse ir dažāda - dažviet valstis neizdod savus pilsoņus, bet pati ASV tos izdod un esot izdevusi arī Latvijai.

Un tiem, kas teica, ka LV pārkāpj likumus un maina tos, lai pielaizītos ASV (šo apgalvojumu vispār nesapratu) -
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/474010-dombrovskis_calovska_izdosanu_asv_vareja_kavet_tikai_dazi_nosacijumi

Ministru kabinets izskatot šo lietu lemj atbilstoši krimināllikuma 178.panta trešajai daļai, kas nosaka, ka ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja ar to tiek apdraudēta valsts suverenitāte, ja pārkāpums, kas tiek inkriminēts citā valstī ir politiska vai militāra rakstura, vai arī ir aizdomas, ka persona tiks diskriminēta dēļ viņa rases, tautības, reliģiskajiem vai politiskajiem uzskatiem.

Tāpat valdība vadījusies arī no Latvijas un ASV noslēgtā līguma par pilsoņu savstarpējo izdošanu, ja gadījumā rodas aizdomas par pārkāpumu, kas veikts citās valstīs

Turklāt tajā linkā man šķita interesants šis fakts:

Kopš 2005.gada Latvija ir kopumā valdība ir lēmusi par 13 personu izdošanu tiesāšanai ārvalstīs. Atteikums bija tikai vienu reizi, kad MK atteica izdot vienu personu Baltkrievijai, uzskatot, ka šī persona tiks vajāta politisko uzskatu dēļ,

Diez kādēļ par citiem izdotajiem cilvēkiem nav sacelts tāds tracis?

Diez kādēļ par citiem izdotajiem cilvēkiem nav sacelts tāds tracis?

izdošanas līgums paredz, ka izdot var tikai par noziegumiem, kas ir sodāmi arī Latvijā.

Varbūt tādēļ, ka tiek pārkāpts arī pats izdošanas līgums, jo pēc LR likumdošanas Čalovskis nav izdarījis noziegumu. Latvijas valsts policija lietu neierosināja. Tas Tev ērti paslīdēja garām vai vienkārši nepamanīji?

Iedod informācijas avotu, lūdzu.

kādam jau tā pēcpuse ir jābučo + gan jau bailes no lielā RUS kaimiņa, ar cerību, ja nu, kas varbūt mums ASV atskries palīgā.

Ja parezi ziņas sapratu, tad izdos viņu ... ! :)

Morgan, tu laikam, tik vien sapņo kā nopisties ar kādu arābu, gandrīz katrs tavs piemērs uz to norāda.

Margo
http://m.tvnet.lv/article/472672

Morgan- Ir skaidri redzams, ka normatīvos aktus to hierarhiju un piemērošanas būtību, Tu vispār neizproti. Esi salasījusies visu iespējamo dzelteno presi un no tā izdari ļoti emocionālus un subjektīvus spriedumus.

Neviens normatīvais akts nav viennozīmīgs un tad, ka LV netiek ierosināta lieta, nenozīmē, ka attiecīgais nodarījums nav sodāms. LV kibernoziegumi u.c. veida noziegumi ir sodāmi un par ļoti.

Cilvēks nav noziedzinieks, kāmēr tiesa to neperadīja!!!
Pagaidam viņs ir tikai aizdomas turamais!!!
Protams, labāk, ja tiesā šo puisi LV, jo viņš ir LR pilsonis.
Ja mazais Jānītis nozog konču no Pēterīša, tad Jāņa vecāki diez vai atdotu mazo zāglēnu Pēterīša vecākiem, lai viņi to soda pec sava prāta...kāpēc Latvijas pilsoni būtu jāatdod ASV???

Morgan, jāpiekrīt Cubianai. Nezinu, kā var iedomāties, ka noziegumi virtuālā vidē nav sodāmi.

Jātiesā Latvijā, viennozīmīgi, vai ir vainīgs, vai nē...
Starp citu, man kkā liekas, ka šīs puisi "ne ar pirkstu taisīts". Pārāk mierīgs sniedzit interviju un labi zina, ko teikt. Laikam jau iemācīja ^)

cubiana
Ja tev ir atbilstosa izglitiba vai zinasanas, esi ludzu tik laipna un izskaidro to pretrunigo vietu kur ASV-LV ligums paredz apsudzeto izdosanu, ja pec attiecigas valsts (saja gadijuma LV) likumdosanas cilveks izdarijis noziegumu un to ka Latvijas valsts policija lietu neierosina, bet tu apgalavo ka iespejams Calovska izdosana ir balstita uz likumiem un ir taisniga. Pec kadiem likumiem tiesi neskatoties mineto pretrunu, Calovska izdosana ir likumiga, kuri likumi so pretrunu nogludina?