Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Nopludināt kaimiņus.

 
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Sveikas, dāmas. :)
Situācija sekojoša - ja noplūduši griesti, ne tā ka viss melns, bet dzeltens pleķītis - kaimiņi nav manījuši, ka trubām būtu bijuši kādi defekti, kam būtu jāuzņemas seku likvidācija?

Lai Jūs nedomātu, ka esmu budzis, tad situācija nav izveidojusies manā, bet paziņas dzīvoklī. :D
21.04.2013 13:21 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
Ja bojātās caurules pieder tavas draudzenes dzīvoklim (t.sk. iekš sienām), tad sekas jālikvidē viņai. ja nē, tad nē.
21.04.2013 13:23 |
 
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
mm, cik nopratu tad vainīgas ir trubas zem izlietnes.
Un, cik ilgā laikā ir jālikvidē kaitējums? Jo tad taču jāpārkrāso visi griesti, neatkarīgi no nodarījuma apmēriem?
21.04.2013 13:29 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Mammai nesen bija tādas situācija. Nopludināja visus no 8. stāva uz leju, jo pa nakti plīsis cauruļvads.

Ja nopludinātais dzīvoklis ir bijis apdrošināts, tad apdrošinātāji ātri piedzīs naudu no vainīgā dzīvokļa īpašniekiem. Ja dzīvoklis apdrošināts nav bijis, tad es nezinu, kā tu varēsi likt viņiem kaut ko maksāt, caur tiesu par mazu pleķi?

Viss, kas atrodas aiz stāvvada ir dzīvokļa īpašums.
21.04.2013 13:32 |
 
Reitings 453
Reģ: 29.01.2009
Ne pa tēmu - es izlasīju nevis "nopludināt kaimiņus", bet "nogalināt kaimiņus" man jau acis paspēja ieplesties! :D
Manuprāt , ja ir mazs pleķītis tad nav jākrāso visi griezti , pieļauju , ka griezi ir baltā krāsā un var nokrāsot tikai to stūri .
21.04.2013 13:33 |
 
Reitings 3467
Reģ: 24.09.2012
cik nopratu tad vainīgas ir trubas zem izlietnes.

Tad draudzene vainiga. Ja man kaads noludinātu dzīvokli, kaut tas ir mazs pleķītis, es kaitējuma kompensāciju piedzītu kaut ejot uz tiesu. Ja ir apdrošināšana, tad jau vieglāk (ērtāk). Ieteiktu tavai draudzenei nebūt bezatbildīgai un vienoties ar kaimiņiem. Iet pašai piedāvāt kaimiņiem atlīdzināt zaudējumus - kaut krāsas bundžu nopērkot. Un, lai viņa sataisa tak tās savas trubas :D
21.04.2013 13:38 |
 
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Skaidrs, paldies meitenes! :)

Aija - ne nu viņi izvairās, ne ko - vienkārši prasīja vai nav tā, ka namīpašnieks sedz zaudējumus, jo māja veca un trubas tāpat. No morālā viedokļa, protams, pārkrāsos un tā, vienkārši, cik zinu, tad viņiem ar naudām nav tā, ka apkārušies ar zeltu un limuzīnos braukā. ;) Nezināju īsti ko teikt, jo nav pašai bijusi saskare ar šādām problēmā, tādēļ jautāju tur kur drīzāk iespējams pie atbildes tikt.
21.04.2013 13:43 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Ja dzīvoklis nav apdrošināts, jāvēršas pie vainīgās personas ar prasību atlīdzināt zaudējumus. Arī šajā gadījumā ir vērts sazināties ar pārvaldnieku, kurš sastādīs apsekošanas aktu un dokumentēs nodarīto kaitējumu.
21.04.2013 13:49 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Kubiete, aktu sastāda licencēta santehnikas pakalpojumu firma, kur būtībā arī fiksē, vai plīsis pirms vai aiz stāvvada, jo te ir būtiski, kurš ir vainīgs.

Par dzīvokli, kuram nodarīts kaitējums, namu pārvaldei ar privātīpašumu nav nekāda sakara, kaitējumu novērtē apdrošinātāji, ja dzīvoklis ir bijis apdrošināts, vai neatkarīgais eksperts, ja dzīvoklis nav apdrošināts.
21.04.2013 13:53 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Var gadīties ka maja ir ka piemeram man, kopīpašums. Tas nozime ka neliela daļa ir neprivatizeti dzivokli :)
21.04.2013 13:56 |
 
Reitings 2224
Reģ: 29.01.2009
Es nesaprotu, tad sanāk, ja pa vidu sienai iet truba un tā plīst un apludina visus apakšējos kaimiņus tad tā ir mana vaina? :o

Tas tak nebūtu loģiski...
21.04.2013 14:22 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits