Vēlēties bērnu ir egoisms?

 
Reitings 1064
Reģ: 15.06.2016
Kā jūs uzskatāt: vai prasīt no sava vīrieša bērnu ir egoisma izpausme no sieviešu puses? Jo bērnu parasti taču vēlās sieviete, bet uzturēt viņu (gan ka arī pašu sievieti, vismaz uz dekrēta atvaļinājuma laiku) nākas vīrietim. Es pašlaik tiekos ar sievieti kurai ir bērniņš. Man patīk, ka viņa no manis neko šajā ziņā neprasa, jo viņai pašai jau viens ir. Bet dažreiz viņa ieminās, ka nākotnē gribētu vēl vienu. Man nav nekas pretī, bet es negribu un neuzskatu par pareizo strādāt trijos vai divos darbos tikai tāpēc, ka viens no jums grib mazuli. Domāju, ka sievietei (es ne par savējo tagad runāju, bet vispār), kura plāno bērnu, vajag sakumā labi pelnīt, nevis paļauties tikai uz vīrieti. Ko jūs par to sākāt?
P.S. Negribēju nevienu aizvainot, ja kas
21.02.2020 18:51 |
 
Reitings 119
Reģ: 17.02.2020
PikaPika @ 21.02.2020 23:08

Tas izskatās pēc krietni lielākiem putniem, nekā pārliecība "vīrietis uztur visus". Katrs pāris izvēlas savu finanšu modeli, lielākoties liek maciņus kopā un maksājumus dala proporcionāli algai. Neredzu neko sliktu, ja kādā ģimenē apgādātājs ir vīrietis, tā ir viņu pašu izvēle.
Starp citu, tā nav nekāda "padomju laika domāšana", padomju laikos ar naudu bija kā bija un tīri no likuma puses nestrādāt nedrīkstēja vispār. Ja nu kaut kas ir palicis no padomju laikiem, tad tā ir visuvarošā sieviete, kura gan strādā, gan visu dara mājās un vēl bērnus audzina.
Bērnus rada divi un abiem par bērnu ir vienlīdzīg jārūpējas, gan materiāli, gan fiziski. Ja bērnu vēlas tikai viens, tad bērnu nav jārada, punkts.

Žēl, ka tā domā.. dzīvē visādi gadās, ko tad sieviete darīs viena pati ar bērniem ? Tomēr kaut kādām rezervēm ir jābūt arī sievietei...
22.02.2020 09:40 |
 
Reitings 1892
Reģ: 17.09.2019
Vai viņa zin kā tu negribi bērnus? Ja nezin tad laiks būtu pateikt. Vai tu negribi bērnus tikai finansiālu aspektu pēc? Kas zin varbūt vēlāk būs labāks darbs un tad nebūs problēmu.
Es īsti nesaprotu kurš jūsu attiecībās domā ka vīrietim pilnībā jāuztur sieviete. Viņa tagad nestrādā un nebūs dekrēta naudas?
Ja tikai viens grib bērnu tad protams tas ir egoistiski un nepareizi. Tas pats būtu ja vecis gribētu bērnus, bet sieviete ne, bet tad jau šī diskusija būtu nedaudz citādāka jo teiktu ka sievietei ir brīva vaļā izvēlēties ko dara sar savu ķermeni. Mazliet netaisnīga, jo bērnu radīšana iejauc arī vīrieša ķermeni. Bet tad domā tikai par finansēm uz uzturēšanu.
22.02.2020 07:00 |
 
Patīk
Reitings 3319
Reģ: 10.08.2019
PikaPika @ 21.02.2020 23:08

Tas izskatās pēc krietni lielākiem putniem, nekā pārliecība "vīrietis uztur visus". Katrs pāris izvēlas savu finanšu modeli, lielākoties liek maciņus kopā un maksājumus dala proporcionāli algai. Neredzu neko sliktu, ja kādā ģimenē apgādātājs ir vīrietis, tā ir viņu pašu izvēle.
Starp citu, tā nav nekāda "padomju laika domāšana", padomju laikos ar naudu bija kā bija un tīri no likuma puses nestrādāt nedrīkstēja vispār. Ja nu kaut kas ir palicis no padomju laikiem, tad tā ir visuvarošā sieviete, kura gan strādā, gan visu dara mājās un vēl bērnus audzina.
Bērnus rada divi un abiem par bērnu ir vienlīdzīg jārūpējas, gan materiāli, gan fiziski. Ja bērnu vēlas tikai viens, tad bērnu nav jārada, punkts.

Haha, jā, nenoliegšu,ka tie ir putni, ļoti neērti jūtos pieņemt jebko no otra cilvēka, reiz mamma teica - nu i pati vainīga, ka nevari :D
protams, piekrītu, ka katram savs, arī nenosodu, uzrakstīju tikai savu redzējumu, katrs jau dara kā labāk, kā ērtāk. Man te rados ir māsīca, kurai arī draugs, nopietnas attiecības un tur ir tā, ka viņas alga ir viņas nauda, bet vīrieša alga ir kopējā nauda :D tā, ka tiešām, katram savs modelis, kas priekš katra strādā.
21.02.2020 23:14 |
 
Reitings 11
Reģ: 18.02.2020
Ja vina to nespej, tad lai netaisa bernu.

Cik izdevīga pozīcija ir vīrietim - ne tikai nav jāiznēsā un jādzemdē, bet arī par finansēm nav jāuztraucas, lai sieviete domā par bērnu? Vīrs jau izpalīdzēs, ja baigi vajadzēs?
21.02.2020 23:11 |
 
Reitings 11
Reģ: 18.02.2020
Man jau pusaudžu gadu randiņu laikos bija neērti ja man puisis kaut ūdens pudeli nopērk, nerunājot par vispār dāvanu pieņemšanu

Tas izskatās pēc krietni lielākiem putniem, nekā pārliecība "vīrietis uztur visus". Katrs pāris izvēlas savu finanšu modeli, lielākoties liek maciņus kopā un maksājumus dala proporcionāli algai. Neredzu neko sliktu, ja kādā ģimenē apgādātājs ir vīrietis, tā ir viņu pašu izvēle.
Starp citu, tā nav nekāda "padomju laika domāšana", padomju laikos ar naudu bija kā bija un tīri no likuma puses nestrādāt nedrīkstēja vispār. Ja nu kaut kas ir palicis no padomju laikiem, tad tā ir visuvarošā sieviete, kura gan strādā, gan visu dara mājās un vēl bērnus audzina.
Bērnus rada divi un abiem par bērnu ir vienlīdzīg jārūpējas, gan materiāli, gan fiziski. Ja bērnu vēlas tikai viens, tad bērnu nav jārada, punkts.
21.02.2020 23:08 |
 
Reitings 1914
Reģ: 28.04.2019
Sievietei musdienas noteikti jaiemacas sevi nodrosinat. Un ari savu bernu. Ja vina to nespej, tad lai netaisa bernu. Bet ja ir virs, kurs palidz, tad tas ir tikai pluss, jo var kopa ieguldit naudu berna.
21.02.2020 23:06 |
 
Patīk
Reitings 3319
Reģ: 10.08.2019
Aarzemniece12 @ 21.02.2020 22:01
Jā, tas ir egoistiski. Tas ir nopietns lēmums, kuru jāpieņem abiem partneriem kopā..
Un neatkarīgi no tā, grib vai negrib bērnu, sievietei ir jāprot sevi nodrošināt arī bez vīrieša... nesaprotu, kad beigsies sita padomju laika domāšana, ka vīrietim par visu jāgādā un sieviete tikai slauc, un tad paliek viena pati bez nekā un vaino visu pasauli, tikai ne sevi

Laikam man apkārt citādi cilvēki,jo mani novērojumi liecina, ka nu jau sen ļoti daudzas sievietes sevi uztur pašas un neko neprasa no vīriešiem. Man jau pusaudžu gadu randiņu laikos bija neērti ja man puisis kaut ūdens pudeli nopērk, nerunājot par vispār dāvanu pieņemšanu, kur nu vēl uzturēšanu. Cik esmu novērojusi/bijusi apkārt ģimenēm, tad nevienā nav tā, ka vīrietis uzturētu visus, arī sieviete iegulda ļoti daudz, ja ne tik pat. Kaut kā šķiet, ka vairāk pa laukiem palikuši tie murgi, ka vīrietim būtu jāuztur visa ģimene.
21.02.2020 22:28 |
 
Reitings 119
Reģ: 17.02.2020
Jā, tas ir egoistiski. Tas ir nopietns lēmums, kuru jāpieņem abiem partneriem kopā..
Un neatkarīgi no tā, grib vai negrib bērnu, sievietei ir jāprot sevi nodrošināt arī bez vīrieša... nesaprotu, kad beigsies sita padomju laika domāšana, ka vīrietim par visu jāgādā un sieviete tikai slauc, un tad paliek viena pati bez nekā un vaino visu pasauli, tikai ne sevi
21.02.2020 22:01 |
 
Reitings 149
Reģ: 30.01.2020
Ja cilvēks aiziet uz spermu banku un tiek pie kolbas un pēc tam visu izdara pati, tad tur nav nekādu problēmu.
Tas pats atteicās uz vīrieti, bet tur jau nedaudz sarežgītāk. Vajag olšunas donoru, mākslīgu apaugļošanu un surogātmati.
Un tad ja cilvēks pats uztur to bērnu un netaisa citiem problēmas, tad nav nekāda egoisma izpausmes.
Ja notiek otrādi, tad cilvēks visticamāk ir egoists jo tam uzpļauties par otra cilvēka diskomfortu un ka cilvēka dzīve kļūs grūtāka.
21.02.2020 19:33 |
 
Reitings 580
Reģ: 03.07.2019
Bērns būtu jāgrib abiem.
21.02.2020 19:29 |
 
10 gadi
Reitings 3532
Reģ: 13.03.2013
Jā,ir gan īpaši,ja to vēlas viena puse,bet otra nē, un par to ir brīdināta otra puse, ja šī bērnh gribošās puses interese tieši vai netieši kaut kā tiek lobēta.
21.02.2020 19:18 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits