PikaPika @ 21.02.2020 23:08
Tas izskatās pēc krietni lielākiem putniem, nekā pārliecība "vīrietis uztur visus". Katrs pāris izvēlas savu finanšu modeli, lielākoties liek maciņus kopā un maksājumus dala proporcionāli algai. Neredzu neko sliktu, ja kādā ģimenē apgādātājs ir vīrietis, tā ir viņu pašu izvēle.
Starp citu, tā nav nekāda "padomju laika domāšana", padomju laikos ar naudu bija kā bija un tīri no likuma puses nestrādāt nedrīkstēja vispār. Ja nu kaut kas ir palicis no padomju laikiem, tad tā ir visuvarošā sieviete, kura gan strādā, gan visu dara mājās un vēl bērnus audzina.
Bērnus rada divi un abiem par bērnu ir vienlīdzīg jārūpējas, gan materiāli, gan fiziski. Ja bērnu vēlas tikai viens, tad bērnu nav jārada, punkts.
PikaPika @ 21.02.2020 23:08
Tas izskatās pēc krietni lielākiem putniem, nekā pārliecība "vīrietis uztur visus". Katrs pāris izvēlas savu finanšu modeli, lielākoties liek maciņus kopā un maksājumus dala proporcionāli algai. Neredzu neko sliktu, ja kādā ģimenē apgādātājs ir vīrietis, tā ir viņu pašu izvēle.
Starp citu, tā nav nekāda "padomju laika domāšana", padomju laikos ar naudu bija kā bija un tīri no likuma puses nestrādāt nedrīkstēja vispār. Ja nu kaut kas ir palicis no padomju laikiem, tad tā ir visuvarošā sieviete, kura gan strādā, gan visu dara mājās un vēl bērnus audzina.
Bērnus rada divi un abiem par bērnu ir vienlīdzīg jārūpējas, gan materiāli, gan fiziski. Ja bērnu vēlas tikai viens, tad bērnu nav jārada, punkts.
Ja vina to nespej, tad lai netaisa bernu.
Man jau pusaudžu gadu randiņu laikos bija neērti ja man puisis kaut ūdens pudeli nopērk, nerunājot par vispār dāvanu pieņemšanu
Aarzemniece12 @ 21.02.2020 22:01Jā, tas ir egoistiski. Tas ir nopietns lēmums, kuru jāpieņem abiem partneriem kopā..
Un neatkarīgi no tā, grib vai negrib bērnu, sievietei ir jāprot sevi nodrošināt arī bez vīrieša... nesaprotu, kad beigsies sita padomju laika domāšana, ka vīrietim par visu jāgādā un sieviete tikai slauc, un tad paliek viena pati bez nekā un vaino visu pasauli, tikai ne sevi