Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

#sadarbība dāvanas “influenceriem”

 
Reitings 312
Reģ: 01.10.2019
Par tām #sadarbība dāvanām “influenceriem” es nekad !NEKAD! nesapratīšu - kāpēc jau tā ļoti turīgiem cilvēkiem kaut kas jādod par brīvu. Tikai jo viņiem ir daudz “sekotāji” instagram? Viņi paši var atļauties bērniem nopirkt pamperus un biezenīšus. Būtu labāk ziedojuši šo pàrtiku un preces trūcīgiem cilvēkiem, ziedot.lv...utt.
Kāds ir jūsu viedoklis par instagram sadarbībām?
06.10.2019 22:17 |
 
10 gadi
Reitings 1888
Reģ: 31.01.2012
Omg. Vai nauda, ko uzņēmums iztērē par sevis reklamēšanu, arī būtu jāziedo? ?
Kāpēc kādam vispār ir pienākums kaut ko ziedot? Tā ir katra brīva izvēle.
Vai tas arī ir neētiski, ka es tos 3 eiro iztērēju cigaretēm nevis iemetu ziedojumu kastītē?
08.10.2019 23:39 |
 
Reitings 544
Reģ: 22.04.2016
Ar influenceriem iedotajiem biezenīšiem varētu vienu bērnu pabarot veselu dienu. Bet padomājot cik citi uzņēmumi samaksā par reklāmu televīzijā... Tas gan ir neētiski! Par to naudu varētu daudzbērnu ģimeni veselu mēnesi barot. Visi šie TV3 un LNT paši var atļauties ēst nopirkt, būtu to naudu atdevuši trūcīgajiem.
08.10.2019 10:50 |
 
10 gadi
Reitings 3122
Reģ: 29.01.2009
Nevēlējos kārtējo “cik influenceri ir slikti/ētiski vai kā tā”, bet gan parunāt par šī mārketinga ētiskumu no tās puses, kad uzņēmumi/zīmoli utt. izvēlas kkādai ļoti turīgai sievietei dot pa brīvu lietas, kuras viņi varēja ziedot kkur un, manuprāt, iegūt sev daudz pozitīvāku reklāmu (vismaz manā skatījumā noteikti).

Tu te, manuprāt, tagad jauc divas lietas kopā. Ziedošanu un mārketingu. Pēc šīs loģikas varētu arī prasīt, kāpēc tiek veidotas kādas produktu atklāšanas prezentācijas un uz tām netiek aicinātas nelabvēlīgas ģimenes.. Vai kāpēc vispār uzņēmumi izvēlas reklamēties..
Un būsim reāli- uzņēmumi šo dara tāpēc, ka tas acīmredzot ir efektīvi + tas nekādā veidā neizslēdz variantu, ka uzņēmums arī ziedo labdarībai un nelabvēlīgām ģimenēm/cilvēkiem. Tikai jautājums- cik daudzi pamanīs ziedošanu un cik daudzi to influenceri, kas to visu lieto.. Un IG vispār sāk pārvērsties vienā lielā reklāmā.
08.10.2019 10:24 |
 
Reitings 212
Reģ: 26.06.2015
???vienkārši apbrīnojami! “Vienkārši” daudz sekotāju....nu ja tas ir tik vienkārši, tad uz priekšu! Savāc savus sekotājus un saņem par brīvu preces! Katram tāda iespēja dota, jo visiem ir pieejams internets un telefons mūsdienās. Ir 21.gadsimts! Tas, ka pieaudzis cilvēks nav turīgs ir tikai un vienīgi viņa paša problēma!
Tavuprāt visiem, kā tu saki, turīgajiem ir jāatdod viss nabadzīgajiem? Nu kur ir loģika? Šajā gadījumā vispār tas ir mārketings!Kā to var nesaprast??? ⚓Pēc tava rakstītā izskatās, ka tu nesaproti, kas ir bizness! Kas ir mārketings un kas ir preces virzīšana tirgū!
08.10.2019 10:11 |
 
Patīk
Reitings 1739
Reģ: 24.05.2019
Es vēl nebrīnīšos ja kāda influencere pēc noreklamēšanas izmet to pamperu vai biezeni miskastē, jo savam bērnam izvēlas citu brendu un nav laika meklēt kādu, kam uzdāvināt. Tur var vispār ar žulti aizrīties.
07.10.2019 17:27 |
 
Reitings 15
Reģ: 09.06.2019
Nu bet tas taču ir divas dažādas lietas- labdarība un reklāma. Divi dažādi mērķi. Kāpēc, lai kompānija nereklametu savu produktu ar šādiem līdzekļiem? Labdarība ir cits stāsts. Nesaprotu, ko tad Tu velies- lai tagad visas kompānijas suta trūkumcietējiem pamperus un reklāmā vairs vispār netērē? Tad jau arī “parastas” reklāmas vajag aizliegt, jo tur taču izterē tik daudz naudas, labāk noziedot labdarībai. Un pamperi nav nekāda pamatvajadzība. Vēl nesen bija laiks ar mazgājamiem autiņiem.
07.10.2019 16:41 |
 
Reitings 347
Reģ: 27.12.2018
Hahaa, premium luksusa prece - pamperi ?????

Pods arī var būt luksusa prece, ja ir no zelta.
07.10.2019 15:29 |
 
Reitings 1375
Reģ: 26.06.2019
kuras viņi varēja ziedot kkur un, manuprāt, iegūt sev daudz pozitīvāku reklāmu (vismaz manā skatījumā noteikti).

Kur tieši tur būs reklāma? Kompānija pati izvēlas, kam ziedot, palīdzēt un no kā iegūt reklāmu. Viņi neiegūs nekādu milzu lielu atsaucību no Lienes, kas dzīvo mazpilsētā, retu reizi izmanto sociālos tīklus un audzina grūtos apstākļos 3 bērnus. Viņa pateiks paldies, VARBŪT pastāstīs par to kaimiņienei, ka labi cilvēki uzdāvināja pamperus, biezeņus vai šampūnu. Un viss. Maz ticams, ka pēc šīs reklāmas kaimiņiene skries uz veikalu un pirks biezeņus. Iespējams, ka viņa gaidīs, kad arī viņai uzdāvinās. No influencera kompānija vismaz iegūst reālu labumu - ir pilns ar pusaudžu meitenēm, kas pēc tam skrien uz drogām un pērk insta storijos redzētās mantas. Tāpat ir ar daudz ko citu. Kompānijai uzdāvināt savas preces, bez reālas reklāmas un nākamo klientu piesaistes, būtu tikai labas gribas žests, nevis viņu pienākums.
07.10.2019 13:45 |
 
Reitings 130
Reģ: 17.03.2019
Tarp citu!!! Jā ļoti gribās bezmaksas pamperīšus, tad bija Domina tādas māmiņu dienas, tur varēja dabūt Bella pamperus cik uziet. Uzskatu to par sava veida labdarību :) un esmu Bellu manījusi arī IG, pie influenceriem. Tā kā šis ražotājs izplata savu preci dažādā veidā un tur nav nekā nosodāma. Gan jau viņi nav vienīgie.
07.10.2019 13:36 |
 
Reitings 307
Reģ: 15.09.2019
Bārbele* @ 07.10.2019 13:20

Hahaa, premium luksusa prece - pamperi ?????
Paldies, jūsu viedokli sapratu, atbalstat to kā mārketingu. Es gan ne. Un šeit nerunāju par daniel wellington pulkstenīšiem. Katram savs viedokis, un nav runa par skaudību šoreiz. Visiem jauku dienu ? (Lai miers visā pasaulē ?)
jā. Ir parastie pamperi un tādi, kas super duper absorbē mitrumu, iekrāsojas, un ar visādiem zvēriņiem utt. Tā nav nekāda pamatvajadzībanpirkt pamperus ar kkadiem mikmaušiem vai vinniju pūku, kur cena x2.
07.10.2019 13:25 |
 
Reitings 312
Reģ: 01.10.2019
Kakju.tante @ 07.10.2019 13:14
Piemēram, no autiņbiksītēm ļoti bieži reklamē Hughies premium(varbūt bija citādāks nosaukums, bet nu īpašās. Tur mīkstākas, ar līniju, kas iekrāsojas.). Bet vai kāds zina, ka Huggies ir arī 3x lētākas autiņbikses, prastas, ar klipšiem? Tās var kļūt par ziedojumu trūcīgajiem. Un nav teikts, ka nekļūst.

Hahaa, premium luksusa prece - pamperi ?????
Paldies, jūsu viedokli sapratu, atbalstat to kā mārketingu. Es gan ne. Un šeit nerunāju par daniel wellington pulkstenīšiem. Katram savs viedokis, un nav runa par skaudību šoreiz. Visiem jauku dienu ? (Lai miers visā pasaulē ?)
07.10.2019 13:20 |
 
Reitings 130
Reģ: 17.03.2019
Piemēram, no autiņbiksītēm ļoti bieži reklamē Hughies premium(varbūt bija citādāks nosaukums, bet nu īpašās. Tur mīkstākas, ar līniju, kas iekrāsojas.). Bet vai kāds zina, ka Huggies ir arī 3x lētākas autiņbikses, prastas, ar klipšiem? Tās var kļūt par ziedojumu trūcīgajiem. Un nav teikts, ka nekļūst.
07.10.2019 13:14 |
 
Reitings 130
Reģ: 17.03.2019
Bārbele* @ 07.10.2019 13:06

Pārtika un pamperi ir bieži sastopamas dāvanas “influenceriem”.
bet pārsvarā tās ir "premium tipa preces". Es nerunāju par wannabe influenceriem, kas kļūdas pēc saņem paku ar optima līnija precēm un reklamē.
07.10.2019 13:12 |
 
Reitings 312
Reģ: 01.10.2019
Kakju.tante @ 07.10.2019 13:04
Neesmu manījusi, ka IG kāds reklamētu preces pamatvajadzību apmierināšanai (nu, tur, piemēram, parastu baltmaizi, WC papīru, optima autiņbikses, skaidu briketes vai ko tml.). Reklamētas tiek luksus preces, kas cilvēkam nav pamatvajadzība - lūpenes, īpaši bio biezeņi, krēmi tādi un krēmi šitādi utt. Luksusa preces jau ir lietas, bez kurām varam dzīvot, bet ir jauki, ja tādas varam atļauties. Uzskatu, ka trūcīgajiem ir jāpalīdz ar pamatlietām, bet pēc papildus ekstrām ir jācīnās pašiem, izmantojot pamatu, ko nodrošina kāds cits. Rezumē - nē, neuzskatu, ka tas ir neētiski. Kāpēc lai uzņēmums savu kruto tonālo ziedotu nabagiem? Tā nav viņu mērķauditorija. Tas pats ar visu pārējo

Pārtika un pamperi ir bieži sastopamas dāvanas “influenceriem”.
07.10.2019 13:06 |
 
Reitings 130
Reģ: 17.03.2019
Tirgus paliek tirgus. Instagram tāds pats tirgus placis vien ir, kur viens tirgo lietas, cits savu privāto dzīvi. Tirdzniecības sektorā maz vietas labdarībai.
07.10.2019 13:05 |
 
Reitings 130
Reģ: 17.03.2019
Neesmu manījusi, ka IG kāds reklamētu preces pamatvajadzību apmierināšanai (nu, tur, piemēram, parastu baltmaizi, WC papīru, optima autiņbikses, skaidu briketes vai ko tml.). Reklamētas tiek luksus preces, kas cilvēkam nav pamatvajadzība - lūpenes, īpaši bio biezeņi, krēmi tādi un krēmi šitādi utt. Luksusa preces jau ir lietas, bez kurām varam dzīvot, bet ir jauki, ja tādas varam atļauties. Uzskatu, ka trūcīgajiem ir jāpalīdz ar pamatlietām, bet pēc papildus ekstrām ir jācīnās pašiem, izmantojot pamatu, ko nodrošina kāds cits. Rezumē - nē, neuzskatu, ka tas ir neētiski. Kāpēc lai uzņēmums savu kruto tonālo ziedotu nabagiem? Tā nav viņu mērķauditorija. Tas pats ar visu pārējo
07.10.2019 13:04 |
 
Patīk
Reitings 1739
Reģ: 24.05.2019
Lielas kompānijas parasti nodarbojas ar labdarību, un ne vienmēr liek to Instagram :)
Un "bagātā influencere" nepaliek turīgāka no tā, ka viņai atsūta bezmaksas produktu reklāmas nolūkos, tā ir lēta reklāma. Bieži vien, ja izsaka savu ne pārāk pozitīvu viedokli, daudzas kompānijas pārstaj kaut ko sūtīt. Būtībā nopērk viedokli par vienu bundžiņu, un tās noteikti nav bagātās, kas tik lēti tirgo savu viedokli.
Ja tik ļoti skauž bezmaksas produkts, varbūt tiešām ir vērts pašai celt savu dzīves līmeni, nevis cerēt, ka kāds kaut ko iedos bezmaksas. Un kādu reklāmu viņi sev tādā veidā varētu iegūt? Trūcīgais arī taisīs postu Instagram? Ar labdarību nenodarbojas reklāmas dēļ, vai, ja reklāmas dēļ, tad tā ir cita veida reklāma - nevis "skat, mūsu produkts ir labs", bet "skat, cik mēs esam laba kompānija". Tu jauc pilnīgi dažādas lietas - mārketingu un labdarību.
07.10.2019 08:04 |
 
Reitings 786
Reģ: 14.08.2018
Nevajag jaukt tik dažādas lietas. Kam ziedot? Kāpēc visiem būtu kaut kas jāziedo? Es arī pārtiku, kosmētiku neziedotu? Kāpēc- katrs pats varam nopirkt, iespējas mums ir vienādas!!! Darbs Latvijā ir! Kaķiem un sunīšiem to nevajag. Un kā gan piemēram Loccatine, love beauty and planet, river island, lindex, madara u.c. produkti ko redzu visbiežāk kotējās sevi izreklamētu ja iedotu kādam trūcīgajam kuram visdrīzāk tāda kosmētika, drēbes neinteresē, kā info tiktu nodots galapateretajam. Ta noteikti nebutu laba reklāma. Es neredzu sasaisti instagram marketingam un ziedošanai.
07.10.2019 07:46 |
 
Reitings 312
Reģ: 01.10.2019
Aiii, jūs pagriežat šo diskusiju ne tā kā biju domājusi.
Nevēlējos kārtējo “cik influenceri ir slikti/ētiski vai kā tā”, bet gan parunāt par šī mārketinga ētiskumu no tās puses, kad uzņēmumi/zīmoli utt. izvēlas kkādai ļoti turīgai sievietei dot pa brīvu lietas, kuras viņi varēja ziedot kkur un, manuprāt, iegūt sev daudz pozitīvāku reklāmu (vismaz manā skatījumā noteikti).
07.10.2019 07:33 |
 
Reitings 3692
Reģ: 26.09.2019
Esmu dzirdējusi, ka daudzas pašas raksta un piedāvā reklamēt, ja iedos kaut ko par brīvu. ?
07.10.2019 06:08 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits