Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Par ticigajiem

 
Reitings 567
Reģ: 19.09.2017
Sodien daudz vairak cilveku ir sanemusi, kaut ari virspuseju, tomer izglitibu. Ja vini nav spejigi domat patstavigi, vini var vismaz censties. Tam, ko mes saucam par ticibu, merkauditorija ir vaji un primitivi cilveki. Tie ir cilveki, kuri negrib patstavigi domat, bet grib lietot receptes: ka dzivot, ko domat, ko just. Mes redzam, ka religija nav spejiga nodrosinat pieklajigu cilveka uzvedibu. 2000 gadu ilga religijas monolitiska audzinasana, kur visa izglitiba, audzinasana ir religijas rokas, nespej nodrosinat atbilstosu homo uzvedibu. Uzmetot aci 20.gadsimtam, mes redzam, ka religijas lolotie homo nogalina aptuveni 60 miljonus cilveku, tikpat daudz izvaro un izkroplo. Religija nav pielietojama ka uzvedibas uzlabotajs. Ja cilveks spej ieverot kriminallikumu, vinam parasti nerodas vajadziba pec religijas:)
15.03.2019 14:39 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Ups
25.03.2019 12:17 |
 
Reitings 347
Reģ: 27.12.2018
Reliģija mūsdienās cilvēkam var sniegt tik ļoti vajadzīgo atbalstu un mieru

Ignorance is bliss.
Cilvēki tic, jo tā ir vieglāk dzīvot. Apzināties realitāti (tādā līmenī, kādā to ir spējīgs cilvēks) nav patīkami un pieņemt to ir ļoti grūti.
20.03.2019 16:23 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Logiski ka dievturi nav nekas jauns:-D
20.03.2019 16:17 |
 
10 gadi
Reitings 3532
Reģ: 13.03.2013
“Large numbers of strangers can cooperate successfully by believing in common myths. Any large-scale human cooperation – whether a modern state, a medieval church, an ancient city or an archaic tribe – is rooted in common myths that exist only in people’s collective imagination.” Yuval Noah Harari

Pilnībā piekrītu šim, tas sniedzas pat dziļāk, tas ir fantastisks veids, kā vienkārši un efektīvi kontrolēt lielas cilvēku masas, tīri uz pieņēmumu un baiļu pamata, vrb vainas.:-D
Man regulāri spīd piespiedu vizīte 14./15. augustā Aglonā, tas ir apbrīnojami,kā saujiņa cilvēku, savu subjetkītvo viedokli ,iespejams, nopirkto, spēj implantēt iekš milzīgas tautas masas paurīšiem. Esmu bijusi arī pāris dievkalpojumos, tā ir fantastiska platforma , lai varētu lobēt a jel kādas vairākmaksātāju politiskās intereses. Dievkalpojuma laikā tika minēts konkrēts politiskais spēks, par kuru esot jābalso.:-D
20.03.2019 16:15 |
 
Patīk
Reitings 335
Reģ: 12.10.2018
Tie cilveki, kas uztver kristietibu nopietni, seko tas noradijumiem, bausliem, Breivika uzvediba var saskatit radniecibu. Visticamak, Eiropu sagaida Breiviku bums.

Kādas gan šausmas sagaida Eiropu !!! Ko lai tagad dara ?
Jebkura religija ir ekstremisma koncentrats, bet ekstremisms vienmer paraug terorisma.

Ja kāds, piesaucot tavu vārdu nogalinās cilvēkus tad tu būsi līdzvainīgs.
20.03.2019 08:45 |
 
Reitings 1817
Reģ: 26.04.2014
“Large numbers of strangers can cooperate successfully by believing in common myths. Any large-scale human cooperation – whether a modern state, a medieval church, an ancient city or an archaic tribe – is rooted in common myths that exist only in people’s collective imagination.” Yuval Noah Harari

Nepiekritīšu autoram, ka reliģijas vienmēr bijušas bezjēdzīgas. Bet mūsdienās attīstītajās valstīs tā vairs neiederas, to pakapēniski nomaina ticība ''datiem''. Cerams, ar laiku nabadzīgās D-amerikas kristiešu un austrumu musulmaņu valstis arī tai metīs mieru, tādējādi paātrinot globālo attīstību.
19.03.2019 23:41 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
vai biežāk nekā reliģiozie kļūst par ateistiem? ;P
19.03.2019 22:19 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
Apgalvojums "es neticu, jo tam nav pierādījuma" - parasti nāk no cilvēkiem kuri neskatoties uz izglītībām un savu prāta loģiku, spēj saskatīt visu sev apkārt tikai šaurā lenķī. Var skatīties plašāk un domāt plašāk. Varbūt tas atvedīs pie patiesības.
Bieži vien pārliecināti ateisti, kas par visām pūlēm cenšas pierādīt ka "tur nekā nav" pēc daudziem gadiem paši ir kļuvuši ticīgi.

pie kādas patiesības? kā Tu zini, ka tā ir patiesība?
cik bieži? cik daudziem gadiem ;P
19.03.2019 22:18 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
Dievturība jau tāda humorīga izklaide... nekas jauns jau tas nav, kāda atšķirība no romiešu, grieķu, skandināvu un daudzu citu panteisma.
19.03.2019 22:16 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Esmu dievture ka jau latviete. Dirvturu sadraudzes ir ari ASV un etc. Krustnesu religijas neinterese.
19.03.2019 20:27 |
 
Reitings 567
Reģ: 19.09.2017
Šādi apgalvojumi nāk no cilvēkiem kuri šaubās paši par sevi un saviem uzskatiem. Vēlme izgāzt naidu, pārmest un apsmiet savādāk domājošus ir cenšanās aizbāzt savas šaubas un nedrošību par savu pārliecību. Jo skaļāk un aktīvāk uzstājas, jo vairāk cenšas slēpt savu nedrošību.
Ir cilvēki no abām pusēm kas meklē kašķi lai pierādītu ka otra puse ir muļķi, kas nesaprot patiesību. Rezultātā katrs paliek pie sava un jūtas, kā uzvarētājs.
Ir muļķīgi meklēt terorisma cēloņus reliģijā un ticībā.
Ja cilvēks ir reliģiozs un ticīgs, tad viņš atbalsta krusta karus ?
ja cilvēks ir ateists, tad viņš atbalsta komunisma režīmus ar visām viņu represijām ?
Apgalvojums "es neticu, jo tam nav pierādījuma" - parasti nāk no cilvēkiem kuri neskatoties uz izglītībām un savu prāta loģiku, spēj saskatīt visu sev apkārt tikai šaurā lenķī. Var skatīties plašāk un domāt plašāk. Varbūt tas atvedīs pie patiesības.
Bieži vien pārliecināti ateisti, kas par visām pūlēm cenšas pierādīt ka "tur nekā nav" pēc daudziem gadiem paši ir kļuvuši ticīgi.

"Baznica" ir tikai viena no lomu spelem. Vel var spelet "indianus", "elfus", "dzedajus":) "Baznicu" parasti spele viriesi, kuri ir gerbti kleitas. Tad vini nolien kaut kur divvientuliba un atkailina pecpuses. Sadai spelei ir ari nenoliedzama saikne ar kepu berna apaksbikses. Sis vaimanas par apsmiesanu nav nekas jauns. Pirmam kartam kristiesus "apsmeja" Homers, Sofokls, Eiripids, Eshils, jo vini savos darbos piemineja citus dievus. Pec tam kristiesi saprata, ka nav nepieciesams nekads iemesls, lai apvainotos. Vini saka apvainoties bez nekada iemesla. Risinajums butu neizveleties tik smiekligu religiju. Jebkura religija ir ekstremisma koncentrats, bet ekstremisms vienmer paraug terorisma. Piemeram, atverot bibeli, jus ieraudzisiet primitivu macibu gramatu vardarbibas, slepkavosanas, rasu, reliogioza, nacionala naida propagandesana. Starp citu, bibele pirma pavestija, ka bernu un invalidu slepkavibas ir tikumiskas. Tie cilveki, kas uztver kristietibu nopietni, seko tas noradijumiem, bausliem, Breivika uzvediba var saskatit radniecibu. Visticamak, Eiropu sagaida Breiviku bums. Visas religijas sava starpa konkure. Tas bus lidz tam bridim, kamer sabiedribas dzive bus tada sastavdala ka religija. Par kaut kadiem "plasumiem" runajot, ka tu noverte savas, piemeram, abiogenezes zinasanas? Vai, pec tavam domam, pitekantropam bija dvesele? :) Ateisms ir zinasanu summa. Ja cilveks kaut kada veida zaude sis zinasanas, vins var klut mazliet ticigs :) Tos cilvekus, kas ir ar niecigu zinasanu summu un kas sevi sauc par ateistiem, nevar uztvert nopietni.
19.03.2019 19:41 |
 
Reitings 567
Reģ: 19.09.2017
Es esmu baznīcā kristīta, kad biju bērns,bet izaugu par ateisti.

https://www.youtube.com/watch?v=gdawpDZD-Ro
19.03.2019 14:27 |
 
Patīk
Reitings 335
Reģ: 12.10.2018
Proti, dieva esamiba atstaj brivu vietu jebkada veida agresijai, izsmieklam, nezelibai, neiecietibai.

Šādi apgalvojumi nāk no cilvēkiem kuri šaubās paši par sevi un saviem uzskatiem. Vēlme izgāzt naidu, pārmest un apsmiet savādāk domājošus ir cenšanās aizbāzt savas šaubas un nedrošību par savu pārliecību. Jo skaļāk un aktīvāk uzstājas, jo vairāk cenšas slēpt savu nedrošību.
Ir cilvēki no abām pusēm kas meklē kašķi lai pierādītu ka otra puse ir muļķi, kas nesaprot patiesību. Rezultātā katrs paliek pie sava un jūtas, kā uzvarētājs.
Ir muļķīgi meklēt terorisma cēloņus reliģijā un ticībā.
Ja cilvēks ir reliģiozs un ticīgs, tad viņš atbalsta krusta karus ?
ja cilvēks ir ateists, tad viņš atbalsta komunisma režīmus ar visām viņu represijām ?
Apgalvojums "es neticu, jo tam nav pierādījuma" - parasti nāk no cilvēkiem kuri neskatoties uz izglītībām un savu prāta loģiku, spēj saskatīt visu sev apkārt tikai šaurā lenķī. Var skatīties plašāk un domāt plašāk. Varbūt tas atvedīs pie patiesības.
Bieži vien pārliecināti ateisti, kas par visām pūlēm cenšas pierādīt ka "tur nekā nav" pēc daudziem gadiem paši ir kļuvuši ticīgi.
19.03.2019 14:11 |
 
Reitings 567
Reģ: 19.09.2017
Neredzu saistību reliģijai ar krimināllikumu..

Proti, dieva esamiba atstaj brivu vietu jebkada veida agresijai, izsmieklam, nezelibai, neiecietibai. Savukart kriminallikums ir lieta, kas homo trauce but tadam, kads vins ir patiesiba:)
19.03.2019 13:24 |
 
Reitings 402
Reģ: 03.09.2018
Tweek pilnībā piekrītu tev.
Un lai atrastu iekšējo mieru ir jātic kaut kam? Kādam izdomātam tēlam?
Kādu mieru tā sniedz? Veido pati savus likumus, necieš citas reliģijas un veido konfliktus? Pat starp ateistiem un ticīgajiem veidojas konflikti, dēļ reliģisko cilvēku uzskatiem
19.03.2019 12:15 |
 
Reitings 567
Reģ: 19.09.2017
Reliģija mūsdienās cilvēkam var sniegt tik ļoti vajadzīgo atbalstu un mieru ;-)

Terorisms- ta ir absoluti nepieciesama un obligata labi zinamas ticibas sastavdala. Mums, kas ugunskurus, uz kuriem kristiesi cepa grutnieces, neredzejusi, izdevas paskatities uz kristigo milestibu tas dabiskaja forma. Atceresimies Breiviku, Pussy Riot pravu, "vakardienas" Jaunzelandes teroraktu. Religiju saceretaji savas galvenas iezimes parnesa uz dieviem. Tada veida atriebiba, paranoja, histerija kluva par pardabisku personazu galvenajam iezimem:)
19.03.2019 11:27 |
 
Reitings 842
Reģ: 17.12.2018
kas var būt briesmīgāks par nāvi

Mūžīgās fiziskās un emocionālās ciešanas? (Retorisks jautājums, nav jāatbild).
16.03.2019 09:24 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
kas var būt briesmīgāks par nāvi? mūžīga dzīvošana, iespējams. :) nu, es labprāt noteikti padzīvotu gadus simt kādā nemainīgā 25-35-40 gadu vecumā ar stabilām finansēm stabilā pasaulē. bet ne mūžīgi. gan jau ir kādi, kam gribētos arī mūžīgi. bet mūžīgi tupēt 'debesīs', spēlēt arfu uz mākoņa maliņas :D... kaut ko drausmīgāku grūti iedomāties
15.03.2019 17:09 |
 
Reitings 1022
Reģ: 04.11.2017
Exodus 20:13 ESV / 42 helpful votes
“You shall not murder/quote]
15.03.2019 16:52 |
 
Reitings 1022
Reģ: 04.11.2017
Es esmu baznīcā kristīta, kad biju bērns, bet izaugu par ateisti.
Neticu dievam un neesmu nekad ticējusi.
Reliģija ir bullšits. Senie cilvēki to izgudroja, jo nespēja izskaidrot vētras, sausumu, pērkonu, utt. Un tā kā to nespēja izskaidrot, tāpēc tās kļuva par dievībām. Un nekas nav mainījies mūsdienās, cilvēkiem komfortablāk ir domāt, ka nomirsim un aiziesim pie dieva un dvēsele dzīvos mūžīgi. Skaisti! Būtu jauki ja tā notiktu. Ticība dievam ir vnk "nāves izskaistināšana" jo kas var būt briesmīgāks par nāvi.
Reliģija kopumā ir bieds un kaut kas ko vajadzētu aizliegt pavisam.
Christian terrorism comprises terrorist acts by groups or individuals who profess Christian motivations or goals. Christian terrorists justify their violent tactics through their interpretation of the Bible, in accordance with their own objectives and world view. These interpretations are typically different from those of established Christian denominations.
These terrorist acts can be committed against other Christian denominations, other religions, or a secular government group, individuals or society. Christianity can also be used cynically by terrorists as a rhetorical device to achieve political or military goals.

The horrible truth is that, numerically and statistically speaking, Christian Civilization is the bloodiest and most violent of all civilizations in all of history, and is responsible for hundreds of millions of deaths. Even so, Muslims will never associate this violence and blood bath with the teachings of Jesus (peace be on him).
15.03.2019 16:49 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits