AKTUÀLA TÈMA-VEGÀNS,VEĞETÀRIETIS,VISÈDÀJS

Lieliskai arī nav vērā ņemama, ja ārste nezin, kas ir caurlaidīgās zarnas sindroms. Ābolu etiķi gan vairs nedzeru, ar to ir jāuzmanās.

Plutarch, Mani kā ex vegāni tu nepārsteigsi! Tikai, lūdzu, apskaties monētas otru pusi.

Notte nevajag ņemt pat pilnu, jo citās diskusijās viņa kā brīnumlīdzekli iesaka keto, dzert ābolu etiķi un vēl visādas muļķības. Iespējams bija arī antivax.
Un viņa zinātniskus rakstus neatpazīst no parastiem izdomājumiem. Nav svarīgi ar ko beidzās saite bet gan kā tas ir zinātnisko rakstu portāls ar pētījumiem un pamatojumiem nevis rakstiņš kurš sākas ar "viena tante teica"/"Amerikas zinātnieki ir izpētījuši" (tikai kādi Amerikas zinātnieki nav norādīts)

ASV jau nu būtu īstā valsts, uz kuru paļauties veselības ieteikumu ziņā. Padarīt amerikāņus un pārējo pasauli slimu, resnu stulbu. Un tagad šī vegānisma propaganda. Palasīt par agenda 21

Plutarch :D nekad neuzticīga saitēm, kas beidzas ar ".gov" !

plutarh @ 18.01.2020 14:08

Pamatojums nevar būt emocijas, jo pamatojums ir spriedumi, no kuriem izriet pamatojamais uzskats, un neviens spriedums nav emocijas.
Tu neatbildēji uz sākotnējo jautājumu. Jautājums nebija par to, vai mēs varam kaut ko nosodīt, bet gan par to, vai mums vajadzētu kaut ko nosodīt. Tu pastāvīgi nemorālus jautājumus (ko kāds dara vai var darīt?) sajauc ar morāliem jautājumiem (kas ir jādara?).
Rodas jautājums, vai Tev vispār ir morāli uzskati. Vai, Tavuprāt, mums ir, piemēram, jāizvairās no bērnu izvarošanas? Vai nacistu uzrīkotais holokausts ir nosodāms?

Bet spriedumu var ietekmēt emocijas.
Es nevaru viennozīmīgi atbildēt uz jautājumu "vai vajag". Ir pārāk daudz pretrunu, kas liedz man pamatot vienu vai otru lēmumu.
Varētu teikt, ka man nav/nav konkretizēti morālie uzskati. Bērnu izvarošanu neatbalstu, holokaustu arī nē.
Man ir sajūta, kā šī saruna iet auzās.

Notte
Google nav zinātnisks avots. Šis, piemēram, ir peer reviewed zinātnisks avots: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19562864
Vai cilvēkam, kura intelektuālās spējas ir uzlabojušās, nevajadzētu spēt atbildēt par saviem vārdiem un piedāvāt atsauces uz pierādījumiem?

Plutarch, iegooglee lectins and dangers to gut.

Blanche, es pārtieku no gaļas, zivīm, olām, piena produktiem. Pa retam kāds auglis, avokado, gurķi un vēl pāris nekaitīgu augu. Man ir labs garastāvoklis, seja kā zīdainim, celulīts pazudis, strijas paliek nemanāmākas, intelektuālās spējas uzlabojušās ( matemātika u.c.), mēnešreizes nesāp, varētu vēl turpināt. :)

Notte
Daudz patvaļīgu apgalvojumu Tavos komentāros, bet, protams, Tavas fantāzijas mani neinteresē. Mani interesē, vai vari tos pamatot, atsaucoties uz zinātniskiem avotiem? Piemēram, pamatot to, ka vārītu pākšaugu ēšana izraisīs zarnu bojājumus?

Notte, no kā Tu pārtiec? Kādus ēdienus ēd un gatavo?

Pākšaugi-lektīnus, stulbais autocorrect.

Graudaugi-maize, makaroni, rīsi utt.vispār ir visļaunākais no "dabīgajiem' ēdieniem.

Labi var justies ēdot cilvēka ķermenim paredzētu ēdienu, kas ir jēla gaļa un vietējie sezonas augļi. Dārzeņi ir cilvēku kultivēti, mākslīgi radīti augi, kuri satur antiuzturvielas-visi zaļie lapu salāti, rieksti-oksolātus, augļi-cukurs un drusku c vitamīns, tomāti, paprika, kartupeļi- nakteņu, kas sačakarēs locītavas, brokoļi, Puķkāposts radīs vairogdziedzera darbības traucējumus. Pākšaugi satur pektīnus, kas sabojāt zarnas.

No tā, kā esi jutusies, ēdot vegāniski, un kā jūties, neēdot vegāniski, loģiski neko nevar secināt par to, vai Tu vari ēst vegāniski un labi justies un vai, neēdot vegāniski, ilgtermiņā varēsi labi justies. Mēģinājumi izdarīt šādus secinājumus, balstoties uz savu personīgo pieredzi, ir ļoti izplatīta kļūda jautājumos par dažādu uztura veida veselīgumu. Tā parasti rodas dažādi neveselīgas ēšanas kulti.

Esmu bijusi vegāne, ar viscēlākajiem un "visveselīgākajiem" nodomiem. Toreiz man likās, ka vegānisms ir tas īstais un pareizais dzīvesveids. Varētu daudz, ko pateikt un salīdzināt. Šobrīd mana diēta ir 90 procentu dzīvnieku produktu. Nekad neesmu jutusies labāk.

Pamatojums nevar būt emocijas, jo pamatojums ir spriedumi, no kuriem izriet pamatojamais uzskats, un neviens spriedums nav emocijas.
Tu neatbildēji uz sākotnējo jautājumu. Jautājums nebija par to, vai mēs varam kaut ko nosodīt, bet gan par to, vai mums vajadzētu kaut ko nosodīt. Tu pastāvīgi nemorālus jautājumus (ko kāds dara vai var darīt?) sajauc ar morāliem jautājumiem (kas ir jādara?).
Rodas jautājums, vai Tev vispār ir morāli uzskati. Vai, Tavuprāt, mums ir, piemēram, jāizvairās no bērnu izvarošanas? Vai nacistu uzrīkotais holokausts ir nosodāms?

plutarh @ 17.01.2020 23:20

Srumun
Precīzi runājot, jautājums nebija nedz par to, ko Tu ēd, nedz par to, ko Tu vari ēst, bet gan par to, ko Tev un citiem jāēd. Ja pareizi sapratu, Tev ir morāls uzskats, ka katrai personai jāizvairās no tādu būtņu ēšanas, kuru ķermeņa DNS ir tik lielā mērā līdzīgs potenciālā ēdēja ķermeņa DNS, ka tās uzskatāmas par piederīgām vienai un tai pašai bioloģiskajai sugai, bet jebkurā citā gadījumā tas nav nepareizi (piemēram, ja Te ierastos citplanētieši un darītu ar mums to pašu, ko cilvēki dara ar govīm, viņiem nevajadzētu to pārtraukt darīt). Gribēju saprast, vai šādam Tavam īpatnējam morālam uzskatam par to, kā jāēd, ir kāds pamatojums.

Domāju pamatojums kā tāds ir mana, kā cilvēka, aprobežotība un tukšas emocijas. Ir taču sugas, kas ēd viena otru, tāpēc šāds izņēmums makes no sense no manas puses. Nerunājot par par kanibālismu cilvēku vidū dažus gadsimtus atpakaļ. Vai es uzskatu maorus par sliktākiem cilvēkiem? Nē.
Atgriežoties uz laikam jau pamatjautājumu - "Vai Tu vēlies teikt, ka cilvēka pārtikas izvēles nevar būt nosodāmas?" - cilvēks var nosodīt ko grib, bet nevienam nav pienākums ņemt šo nosodījumu vērā. Nosodītājs varbūt domā, ka viņa ceļš ir tas īstais un pareizais, bet tas nenozīmē, ka tā patiešām ir.

keegan +++
Esmu sastapušies ar cilvēkiem kuri paši jautā, ko ēdu kur dabūju olbaltumvielas utt. Sāku stāstīti un viņi nemaz neklausās un saka es tev neticu ka tā var būt, lai nestāstu muļķības.

Esmu veģetāriete.
Taču bieži izvēlos ēst vegāniski un uzturā nelietoju arī govs pienu un sieru.
Nav iebildumu ne pret visēdājiem, ne citiem. Man arī ir daudzas lietas, kas cilvēku attieksmē vnk kaitina :D
1. Cilvēki ēd ļoti dažādi. Ir tādi, kuri nelieto produktus ar glutēnu, tadi, kuri neēd maizi, neēd saldumus utt. un viss ir kūl. Bet, kad pasaki, ka neēd gaļu ir - OMG KĀ TU TAĀĀ?! It kā gaļa būtu kaut kāds skābeklis.
2. Ar tiem vegāniem ir līdzīgi kā LGBT cilvēkiem. Tiklīdz Tu esi neeeedaudz skaļāks un tīri cilvēcīgi mēģini ko teikt, skaidrot, vai pastāstīt tā uzreiz to sauc par viedokļa uzspiešanu, agresiju un nez ko vēl. Nez kāpēc tas tā tiek uztverts?
3. Cilvēku neizglītotība. Vai vēl trakāk , nevēlēšanās uzzināt. Man apkārt tiešām ir daudz cilvēku, kuri nezina īsti ko tie vegāni vai veģetārieši ēd, kam tas vajadzīgs un kāpēc. Un skatās šķību aci, kad kko izskaidro. Līdz ar to ir baigi grūti par to komunicēt. Kopš ēdu veģetāri mazāk gribas draudzēties ar cilvēkiem :D